15 C 272/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zrušení výživného pro zletilé dítě

I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému naposledy stanovená rozsudkem v Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 2. 6. 2011 č. j. [číslo jednací] se s účinností od 1. 5. 2023 zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Žalobce se podanou žalobou domáhal zrušení vyživovací povinnosti k žalovanému z důvodu, že žalovaný již nestuduje.

2. Žalovaný s žalobou souhlasil a potvrdil, že je od 2. 5. 2023 výdělečně činný.

3. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

4. Z rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 2. 6. 2011, č.j. [číslo jednací] soud zjistil, že žalobci jako otci žalovaného bylo vůči žalovanému vyměřeno výživné na částku ve výši 2.000 Kč měsíčně.

5. Na základě provedených důkazů dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu:

6. Žalobce je otcem žalovaného. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalovanému byla naposledy stanovena rozsudkem Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 2. 6. 2011, č.j. [číslo jednací] částkou 2.000 Kč měsíčně. Žalovaný je od 2. 5. 2023 výdělečně činný.

7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům:

8. Podle ust. § 910 odst. 1 občanského zákoníku mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost.

9. Podle ust. § 911 občanského zákoníku lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

10. Podle ust. § 923 odst. 1 občanského zákoníku změní-li se poměry, může soud změnit dohodu a rozhodnutí o výživném pro nezletilé dítě, které nenabylo plné svéprávnosti.

11. Žalobce jako rodič žalovaného má dle ust. § 910 občanského zákoníku vůči žalovanému vyživovací povinnost, která ve smyslu ust. § 911 občanského zákoníku trvá po období, kdy se žalovaný není schopen sám se živit. Vzhledem ke skutečnosti, že sám žalovaný uvedl, že je od 2. 5. 2023 zaměstnaný, je schopen samostatně se živit. Soud proto pro změnu poměrů na straně žalovaného za analogického použití ust. § 923 občanského zákoníku zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalovanému, a to od května 2023, kdy žalovaný poprvé nastoupil do zaměstnání.

12. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce, který byl ve věci plně úspěšný, náhradu nákladů řízení nepožadoval.