15 C 342/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobkyně: právnická osoba ., IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované pro 46.900,88 Kč / služby elektronických komunikací

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 46 900,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 46 900,88 Kč od 23. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 055 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně, a to do tří dnů právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 46.900,88 Kč s příslušenstvím, z titulu nesplněných povinností vyplývajících žalované z účastnických smluv, které uzavřela se žalobkyní.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, proto soud k důkazu provedl pouze listiny předložené žalobkyní, z nichž zjistil následující skutkový stav:

4. Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 07.04.2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 07.04.2021 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 30.01.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 05.08.2022 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 19.01.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 22.03.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 19.01.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 19.01.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 22.03.2023 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , hodnota, , dne 20.12.2019 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 20.12.2019 Účastnickou smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , číslo, , dne 01.08.2022 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 23.01.2023 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 10.03.2022 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , dne 10.03.2022 Kupní smlouvu č. , hodnota, , pro číslo , Anonymizováno, , případně Dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly Všeobecné podmínky společnosti žalobkyně a Ceník tarifů a služeb (dále jen „Ceník“). Na základě Účastnických smluv nebo Dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4.2 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Dlužná částka v celkové výši 46 900,88 Kč představuje cenu za pronájem zařízení ve výši 67,10 Kč, vystavení splátkového kalendáře ve výši 200,00 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 34 300,00 Kč, podmíněnou slevu ve výši 12 333,78 Kč, specifikované v jednotlivých vyúčtováních. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 18.04.2023, představuje doúčtovaná sleva k zařízení ve výši 94,39 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 18.04.2023, představuje vyúčtovanou slevu k zařízení ve výši 924,76 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 18.04.2023, se skládá z doúčtovaná slevy k zařízení ve výši 94,39 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.04.2023, představuje pronájem zařízení , Anonymizováno, ve výši 51,62 Kč, splátku zařízení ve výši 2 240,00 Kč a pronájem zařízení Základ - Pevný internet ve výši 15,48 Kč a vystavení splátkového kalendáře ve výši 200,00 Kč. Vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 20.05.2023, se skládá ze splátky zařízení ve výši 2 240,00 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22.08.2023, z doúčtované slevy k zařízení ve výši 4 117,65 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22.08.2023, z doúčtované slevy k zařízení ve výši 4 117,65 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22.08.2023, z doúčtovaná slevy k zařízení ve výši 1 507,52 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22.08.2023, z doúčtované slevy k zařízení ve výši 738,71 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22.08.2023, z doúčtované slevy k zařízení ve výši 738,71 Kč, vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatné dne 22.08.2023, ze splátky zařízení ve výši 29 820,00 Kč. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Samsung Gal.Tab S6 Lite LTE (P619) -Šedý, přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 11 960,00 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 520,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Xiaomi Redmi Note 11 Pro 5G - Šedý se slevou (3000), přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 3 000,00 Kč představovala tzv. Podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 5 980,00 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 260,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Apple iPhone 13 128GB - Bílý, přičemž část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 19 550,00 Kč pak měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 850,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Xiaomi Redmi Note 11 - Modrý, část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 5 290,00 Kč pak měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 230,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Na základě Kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři č. , hodnota, žalobkyně uzavřela s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI , Anonymizováno, typu Xiaomi 11T - Šedý, část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 8 740,00 Kč pak měla být uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 380,00 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých Vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila, a nezaplatila tak splátky ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, , ve Vyúčtování služeb č. , hodnota, . Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve Vyúčtování splátek č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého žalobkyně uzavřela s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 16.03.2023 vyúčtovala žalované poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 94,39 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu Účastnické smlouvy, na základě kterého žalobkyně uzavřela s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení Účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy účinného ke dni 16.03.2023 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 94,39 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , část kupní ceny žalovaná uhradila jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na její předčasné ukončení účinné ke dni 16.03.2023 vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 924,76 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na její předčasné ukončení vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 738,71 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla a s ohledem na její předčasné ukončení vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 1 507,52 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy s tím, že v případě jejího předčasného ukončení je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 4 117,65 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla a vyúčtovala žalované poměrnou část podmíněné slevy ve výši 738,71 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . Obsahem Účastnické smlouvy č. , hodnota, byla kupní smlouvu na koncové zařízení číslo IMEI , Anonymizováno, , část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. Podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy. Jelikož žalovaná dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb, žalobkyně v souladu s čl. 2.6.1. (ii) VPST Účastnickou smlouvu vypověděla a s ohledem na předčasné ukončení Účastnické smlouvy ke dni 28.07.2023 vyúčtovala poměrnou část Podmíněné slevy ve výši 4 117,65 Kč Vrubopisem č. , hodnota, . žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě písemné výzvy ze dne 2.7.2024.

5. Soud dospěl k právnímu závěru: Účastníci uzavřeli smlouvy o službách elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. Součástí smlouvy byla kupní smlouva o koupi výše uvedených zařízení podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“). Protože žalovaná porušila své povinnosti podle smlouvy, vznikla žalobkyni oprávnění požadovat zaplacení nedoplatku kupní ceny (najednou) a smluvní pokuty. Příslušenství pohledávky je dáno ustanovení § 1970 odst. 2 o. z. a je bylo vázáno na splatnost příslušných vyúčtování.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4.055 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.877 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 46.900,88 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.800 Kč ve výši 378 Kč.