15 C 46/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 33.132,79 Kč / neoprávněný odběr elektřiny

I. Žalovaný je povinen zaplatit částku ve výši 33 132,79 Kč se zákonným úrokem z prodleníve výši 15,00 % ročně z částky 33 132,79 Kč od 25. 7. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 926 Kč, a to dotří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 33.123,79 Kč s příslušenstvím představující v částce 20.741,01 Kč škodu za neoprávněný odběr elektřiny na adrese , adresa, , v částce 289,36 Kč platby za příkon a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 12.102,42 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud provedl důkaz licencí č. , hodnota, na distribuci elektřiny, smlouvou o připojení ze dne 22. 8. 2022, protokolem o kontrole odběrného místa – zjištění neoprávněného odběru ze dne 31. 5. 2023, DVD s videozáznamem a fotografiemi z kontroly odběrného místa ze dne 31. 5. 2023, oznámením o výsledku kontroly z odběrného místa ze dne 31. 5. 2023, informativním dopisem o neoprávněném odběru ze dne 19. 6. 2023, výpočtem náhrady škody, cenovým rozhodnutí ERÚ pro kalendářní rok, čestným prohlášením o výši nákladů na zjištění neoprávněného odběru ze dne 9. 8. 2024, fakturou za neoprávněný odběr č. , hodnota, ze dne 3. 7. 2023, upomínkou ze dne 8. 8. 2024 a předžalobní výzvou ze dne 24. 7. 2024 včetně dodejky a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Dne 31. 5. 2023 bylo kontrolou č. , hodnota, zjištěno, že žalovaný na odběrném místě , adresa, , provádí neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Ke dni 10. 2. 2023 byla na uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie. Následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru v. č. , hodnota, , který však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na dodávku elektrické energie byla na žádost obchodníka administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot ke dni 10. 2. 2023 a to ve VT: 18.301 kWh. Dne 31. 5. 2023 byl při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, ., zjištěn odběr bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav uvedeného elektroměru při demontáži činil ve VT: 19.739 kWh. Celková doba trvání neoprávněného odběru byla 110 dní. Množství neoprávněně odebrané elektřiny je dáno rozdílem stavů mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru. O výsledném zjištění byl žalovaný vyrozuměn prostřednictvím oznámení, které bylo z důvodu jeh nepřítomnosti u kontroly zanecháno v elektroměrovém rozvaděči. Po zpracování údajů z kontroly č. , hodnota, a vyčíslení škody byl žalovaný seznámen s informacemi o zjištěném neoprávněném odběru dopisem ze dne 19. 6. 2023. Žalobkyně žalovanému vyúčtovala škodu za neoprávněný odběr elektřiny v částce 33.132,79 Kč Kč fakturou ze dne 3. 7. 2023 č. , hodnota, , žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil, ač byl o úhradu upomínána v rámci předžalobní upomínky ze dne 8. 8. 2024.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 2 se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

6. Podle ust. § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (dále jen „vyhláška“), při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru.

7. Podle ust. § 17 odst. odst. 3 vyhlášky výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se 1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, a 2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, b) ceny za službu distribuční soustavy, kde 1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy, a 3. za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh, c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu. Podle odst. 8 provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavců 3 až 7 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

8. Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný po dobu 110 dní neoprávněně odebíral elektřinu ve smyslu § 51 energetického zákona č. 458/2000 Sb. a způsobil tak žalobkyni škodu spočívající ve smyslu § 16, 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, jednak v ceně za neoprávněné odebranou elektrickou energii ve výši 20.741,01 Kč, v platbách za příkon ve výši 289,36 Kč a nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 12.102,42 Kč. S ohledem na uvedené shledal soud nárok žalobkyně za oprávněný a žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nároku na úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to od data 25. 7. 2023, které je datem následujícím po datu splatnosti uvedeném na příslušné faktuře.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.926 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1.326 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.