15 C 89/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Hendrichovou ve věci žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 17.580 Kč / nájemné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 17 580 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 790 Kč od 23. 10. 2024 do zaplacení se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 790 Kč od 23. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 100 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se domáhal rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 17.580 Kč s příslušenstvím, z titulu dlužného nájemného a záloh na služby spojené s užíváním bytu.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: žalobce a žalovaný uzavřeli dne 16. 2. 2024 nájemní smlouvu, na základě, které žalobce jako vlastník pronajal žalovanému bytovou jednotku č., hodnota, , na adrese , adresa, , o velikosti 1+1, a to na dobu určitou do 31. 12. 2026 s možností prodloužení nájemního vztahu. Žalovaný se v nájemní smlouvě zavázal za užívání bytové jednotky celkem částku 8.790 Kč, představující nájemné ve výši 4.800 Kč a zálohy na služby spojené s užíváním bytu ve výši 3.990 Kč měsíčně. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou výše uvedených plateb za měsíc listopad 2024 (splatnost 22. 10. 2024) a měsíc prosinec 2024 (splatnost 22. 11. 2024). Celkem tedy žalovaný dluží žalobci částku 17.580 Kč, kterou neuhradil ani na základě předžalobní upomínky.Po právní stránce soud věc posoudil dle ust. § 2251 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.100 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 300 Kč představující 100 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50.000 Kč.