16 C 108/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Köpplovou ve věci manžela: [osobní údaje manžela] a manželky: [osobní údaje manželky] toho času [ulice a číslo], [PSČ] [obec] o rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli [celé jméno manžela] [anonymizováno] [celé jméno manžela], rozená [příjmení], dne [datum] před Městským úřadem v Nejdku, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manžel se domáhal rozvodu manželství. Manželka se k návrhu manžela při jednání dne 5. 4. 2024 připojila. Vzhledem k tomu, že [anonymizováno] [celé jméno manžela] je občankou Gruzie byl ve věci dán cizí prvek. Příslušnost zdejšího soudu vyplývá z článku 27 odst. 2 v souladu se článkem 26 odst. 2 vyhlášky č. 95/1983 Sb. o Smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Svazem sovětských socialistických republik o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních. Příslušnost zdejšího soudu vyplývá z článku 3 odst. 1 Nařízení rady (ES) č. 2201/2003. V souladu s článkem 8 písm. a) Nařízení rady (EU) č. 1259/2010 se rozvod účastníků řídí právem České republiky, v níž mají manželé v okamžiku zahájení řízení své obvyklé bydliště. Pokud se jedná o uvedení jména manželky, křestní jméno [anonymizováno] odpovídá jménu [anonymizováno], když k uvedené změně došlo v důsledku přepisu gruzínského jazyka při vydání cestovního pasu. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v Nejdku. Z manželství se nenarodily žádné děti. Manžel se ze společné domácnosti odstěhoval v lednu 2024, přičemž od 1. 1. 2024 má nájemní smlouvu k bytu na adrese [adresa]. Od této doby spolu manželé finančně nehospodaří a k poslednímu pohlavnímu styku mezi účastníky došlo v listopadu 2023. Manželé příčinu rozvratu manželství spatřují v rozdílných názorech na společném soužití. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení společného soužití. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Účastník, který je cizím státním příslušníkem, je povinen ohlásit změnu osobního stavu orgánu, který mu vydal doklad opravňující pobyt na území, a to do tří pracovních dnů ode dne, kdy změna nastala; a jde-li o občana Evropské unie nebo jeho rodinného příslušníka ve lhůtě do patnácti pracovních dnů (§ 103 písm. e/ zákona č. 326/1999 Sb.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.