Okresní soud v Karlových Varech · Usnesení

16 C 117/2025

č. j. 16 C 117/2025-76

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-11-07 · ECLI:CZ:OSKV:2025:16.C.117.2025.1

  1. OS K. Vary 16 C 117/2025-72
  2. OS K. Vary 16 C 117/2025-76
  3. KS Plzeň 13 Co 481/2025-98
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karlových Varech zamítl žalobu o určení neplatnosti kupní smlouvy, protože žalobce neprokázal naléhavý právní zájem na jejím určení. Soud uvedl, že určovací žaloba má preventivní charakter a může být podána pouze tehdy, když je zájem na určení právního vztahu skutečný a naléhavý. Žalobce se nevyjádřil o skutečnostech, které by svědčily o tom, že by mu vlastnické právo bylo ohroženo. Soud rozhodl, že žaloba nemá základ v právním řádu, a proto ji zamítl. Žalovaný byl však v povinnosti zaplatit náhradu nákladů řízení ve výši 50 082,20 Kč.

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem JUDr. jméno FO ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o neplatnost kupní smlouvy

I. Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 30. 10. 2025, č. j. 16 C 117/2025-72 se ve výrokové části pod bodem II. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 50 082,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku“ nahrazuje takto: „Žalobce je povinen zaplatit žalovanému náhradu nákladů řízení v částce 36 082,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalovaného“.

II. Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 30. 10. 2025, č. j. 16 C 117/2025-72 se v posledním odstavci odůvodnění opravuje tak, že se chybně uvedená částka ve výši 50 082,20 Kč nahrazuje částkou ve správné výši 36 082,20 Kč a vypouští se chybně uvedený text ve znění: „zaplaceného soudního poplatku v částce 14 000 Kč “. Soud v uvedeném rozsudku nedopatřením zaměnil u povinnosti k úhradě nákladů řízení účastníky. Povinnost hradit náklady řízení má neúspěšný účastník, v tomto případě žalobce. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil ve výroku II a též v odůvodnění včetně její výše. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti výroku II. opravovaného rozsudku, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.