Okresní soud v Karlových Varech · Usnesení

16 C 118/2025

č. j. 16 C 118/2025-46

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-07-24 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKV:2025:16.C.118.2025.1

  1. OS K. Vary 16 C 118/2025-31
  2. OS K. Vary 16 C 118/2025-46
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl, že smlouva o spotřebitelském úvěru je neplatná kvůli porušení povinnosti poskytovatele posoudit úvěruschopnost spotřebitele podle § 75 zákona o spotřebitelském úvěru. Soud uznal, že smlouva je zjevně nespravedlivá kvůli vysoké úrokové míře a nevyváženosti práv a povinností stran, což vyplývá z rozhodnutí Ústavního soudu a Nejvyššího soudu. Žalobkyně má nárok na náhradu částky 6 900 Kč, která představuje rozdíl mezi poskytnutým úvěrem a uhradenými splátkami. Náklady řízení nebyly přiznány žalované, protože jí žádné nevznikly.

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta se sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované trvale bytem Adresa žalované o 34 084 Kč / úvěr

I. Po právní moci tohoto usnesení bude žalobkyni vrácen soudní poplatek zaplacený za žalobu ve výši 1 342 Kč.

II. Zrušuje se výrok IV. rozsudku podepsaného soudu ze dne 13. 5. 2025, č. j. 16 C 118/2025-31 co do částky 1 342 Kč, neboť tímto rozsudkem byla uložena žalobkyni povinnost doplatit na soudním poplatku částku 1 705 Kč, přičemž správně měla být doplacena částka 363 Kč (soud do základu pro soudní poplatek zahrnul také část, kterou žalobkyně doložila úhradou u Okresního soudu Plzeň-sever, pod variabilním symbolem 6600045325).

III. Soudní poplatek zaplacený za žalobu bude vrácen žalobkyni na účet vedený u peněžního ústavu v České republice, který soudu sdělí do 5 dnů od doručení tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení mohou účastníci řízení podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím podepsaného soudu.

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.