16 C 16/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Köpplovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného t. č. adresa o 11 342 Kč / náhrada škody

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 342 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 342 Kč od 4. 11. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 11 342 Kč s příslušenstvím představující náklady na služby hrazené pojištěnce žalobkyně , jméno FO, .

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z listinných důkazů, a to dokladu o pojistném vztahu pojištěnce , jméno FO, , Oznámení PČR o zranění osoby ze dne 2. 5. 2023, č. j. KRPK-28676-26/TČ-2023-190318, rozsudku Okresního soudu v , adresa, ze dne 21. 6. 2023, sp. zn. 3 T 60/2023, posudku revizního lékaře OZP MUDr. , jméno FO, ze dne 25. 8. 2023, dokladů o nákladech na hrazené služby, bankovních výpisů, faktury, výzvy k zaplacení nákladů na hrazené služby ze dne 19. 9. 2024 včetně vrácené obálky, žalobní upomínky ze dne 6. 11. 2024 včetně vrácené obálky, byl zjištěn následující skutkový stav: Žalovaný dne 1. 4. 2023 v , adresa, , ve vnitřních prostorách obchodního domu , Anonymizováno, , bezdůvodně fyzicky napadl , jméno FO, a způsobil mu zranění, se kterým byl , jméno FO, převezen sanitkou do Karlovarské krajské nemocnice, a. s., k ošetření, bez následné hospitalizace. Žalovaný byl za toto své jednání rozsudkem zdejšího soudu ze dne 21. 6. 2023, sp. zn. 3 T 60/2023, který nabyl právní moci dne 21. 6. 2023, uznán vinným a odsouzen k trestu obecně prospěšných prací, a to pro přečin ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1 trestního zákoníku a přečin výtržnictví dle § 358 odst. 1 a odst. 2 písm. a) trestního zákoníku. Žalobkyně uhradila v souvislosti s poškozením zdraví poškozeného smluvním zdravotnickým zařízením, a to , právnická osoba, ., IČO , IČO, , a , právnická osoba, ., IČO , IČO, , za zdravotní výkony a přepravu částku 11 342 Kč. Dopisem ze dne ze dne 19. 9. 2024 odeslaným na adresu trvalého pobytu žalovaného byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Dále byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě dluhu ve lhůtě pěti dnů předžalobní upomínkou ze dne 6. 11. 2024. Žalovaný ničeho nezaplatil.

5. Podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má pojišťovna právo na náhradu škody za vynaložené náklady na péči hrazenou zdravotním pojištěním, poskytnutou pojištěnci, který utrpěl újmu na zdraví protiprávním jednáním jiných osob.

6. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázané, že žalovaný svým zaviněným protiprávním jednáním způsobil škodu na zdraví poškozenému a že žalobkyně v souvislosti s ošetřením a hospitalizací poškozeného zaplatila náklady na péči hrazenou ze zdravotního pojištění ve výši 11 342 Kč. Žalovanému podle § 55 zákona o veřejném zdravotním pojištění vznikla povinnost uhradit žalobkyni náhradu škody spočívajících ve vynaložených nákladech na péči o poškozeného, a to ve lhůtě 30 dnů stanovené ve výzvě k plnění ze dne 19. 9. 2024, tj. do 24. 10. 2024 (výzva byla žalovanému doručena dle domněnky doby dojití podle § 573 občanského zákoníku třetí pracovní den po odeslání dne 24. 9. 2024, do 30 dnů měl žalovaný splnit). Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný uvedenou částku žalobkyni ve lhůtě splatnosti neuhradil, dostal se dnem 24. 10. 2024 do prodlení, a proto soud shledal nárok žalobkyně uplatněný žalobou v plném rozsahu důvodným a žalobě vyhověl včetně úroků z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb., dle požadavku žalobkyně od 4. 11. 2024.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč. Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.

8. Jelikož je žalobkyně osvobozena od placení soudních poplatků, přešla poplatková povinnost dle § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů na žalovaného. Soud proto dle položky 1 písm. a) Sazebníku soudních poplatků uložil žalovanému povinnost zaplatit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.