16 C 2/2021

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní JUDr. Danou Sobotkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované 2. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované pro 2.202 Kč služby <b>I. Žalovaní [číslo] [číslo] jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku ve výši 2.202 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 1. 9. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaní [číslo] [číslo] jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci na nákladech řízení částku ve výši 5.119 Kč k rukám zástupce JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> Žalobce se podaným návrhem domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaným zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že uzavřel se žalovanými dne 11. 1. 2017 nájemní smlouvu a poté dodatky [číslo] [číslo] na byt v přízemí domu [ulice a číslo], [obec]. Žalovaní neuhradili za služby za období od 1. 1. do 31. 12. 2019 částku ve výši 2.202 Kč. Předmětný byt užívali žalovaný do 31. 7. 2019. Soud provedl ve věci důkaz smlouvou o nájmu bytu a jejími dodatky [číslo] [číslo] rozúčtováním služeb a upomínkou dlužné částky. Z těchto důkazů soud zjistil, že předmětný byt byl pronajat žalovaným na dobu určitou od 1. 1. 2017 do 31. 7. 2017 a poté dodatky prodloužen vždy o tři měsíce, a to na dobu od 1. 2. 2019 do 30. 4. 2019 a od 1. 5. 2019 do 31. 7. 2019. Podle rozúčtování služeb za rok 2019 činil u žalovaných nedoplatek za služby částku 2.202 Kč O zaplacení této částky byli žalovaní upomenuti dopisem žalobce ze dne 30. 11. 2020. Podle § 2247 odst. 1 občanského zákoníku, strany si ujednají, která plnění spojená s užíváním bytu nebo s ním související služby zajistí pronajímatel. Podle § 2251 odst. 1 občanského zákoníku, nájemce platí nájemné předem na každý měsíc nebo na jiné ujednané platební období, nejpozději do pátého dne příslušného platebního období, nebyl-li ujednán den pozdější. Společně s nájemným platí nájemce zálohy nebo náklady na služby, které zajišťuje pronajímatel. Podle § 1970 po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil svoje smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Na základě všech provedených důkazů, které soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a s odkazem na citovaná ustanovení dospěl soud k závěru, že návrh byl podán oprávněně, a proto mu soud v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí tedy přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní pomoci po 1.000 Kč, tedy 3.000 Kč podle vyhl. č. 177/96 Sb. v platném znění, 3 režijní paušály po 300 Kč, tedy 900 Kč podle téže vyhlášky, DPH ve výši 819 Kč, tedy celkem 5.119 Kč.