16 C 328/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Köpplovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 11 377,70 Kč / služby elektronických komunikací

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 377,70 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 778 Kč od 24. 5. 2022 do zaplacení. se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 657 Kč od 24. 6. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 612,70 Kč od 26. 7. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 518 Kč od 24. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 7 018 Kč od 24. 9. 2022 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 1 794 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhá zaplacení celkem částky 11 377,70 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 5. 10. 2021 si žalovaný od žalobkyně koupil mobilní telefon iPhone SE 64GB (2020), černý na splátky za kupní cenu 11 689 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 36 měsíčních splátek po 250 Kč měsíčně s tím, že žalovaný při převzetí zařízení uhradil částku 2 689 Kč. Z kupní ceny zařízení žalovaný uhradil ve splátkách dále částku 1 250 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil. Žalovanému byla doúčtována zbývající část kupní ceny v částce 6 750 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 5. 11. 2020 si žalovaný od žalobkyně koupil set-top box (zařízení k příjmu televizní služby) na splátky za kupní cenu 3 312 Kč včetně DPH. Zaplacení kupní ceny bylo dohodnuto formou 48 měsíčních splátek po 69 Kč měsíčně. Z kupní ceny zařízení žalovaný uhradil částku 1 173 Kč. Zbylou část kupní ceny neuhradil; celkem se jedná o 31 neuhrazených měsíčních splátek. Doúčtována byla zbývající část kupní ceny v částce 1 725 Kč. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 5. 10. 2021 si žalovaný u žalobkyně sjednal pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního telefonu iPhone SE 64GB (2020), černý, výrobního čísla , hodnota, za cenu 199 Kč měsíčně. Pojištěným byl žalovaný, přičemž se zavázal hradit žalobkyně coby pojistníkovi pojištění, které v jeho prospěch žalobkyně sjednal u společnosti , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, coby pojistitele. Výše citovanou smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobci poplatek za toto pojištění, přesto mu vznikl nedoplatek ve výši 995 Kč. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 20. 6. 2019 si žalovaný sjednal u žalobkyně službu O2 Security v ceně 29 Kč měsíčně/od 1. 8. 2020 v ceně 39 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. Smlouvou/dodatkem ke smlouvě ze dne 5. 11. 2020 si žalovaný sjednal u žalobkyně službu O2 Security na doma v ceně 59 Kč měsíčně s tím, že první měsíc této služby byl zdarma. V zúčtovacím období od 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022 byla účtována pouze poměrná část poskytování služby v tomto období do zrušení služby v souhrnné částce 94,70 Kč (57,00 Kč + 37,70 Kč). Celkem dluží žalovaný za tuto službu částku 290,70 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 20. 6. 2019 žalovaný, jakožto účastník služby elektronických komunikací, měl na základě smluvních podmínek možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit rovněž platby (platební transakce) za zboží a služby spadající pod § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku (např. platby za jízdenky MHD, DMS na charitativní účely). Dlužná částka za tzn. „služby třetích stran“ je ve výši 165 Kč. Na základě smlouvy/dodatku k již existující smlouvě ze dne 20. 06. 2019 žalobkyně v rámci služby O2 knihovna umožnil žalovanému čerpat i služby digitálního obsahu. Za doplňkovou službu O2 KNIHOVNA žalovaný žalobkyni dosud neuhradil celkem 38 Kč. Jelikož žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování obsahující částky za služby i tyto splátky, došlo k ukončení služeb s účinností ke dni 17. 8. 2022. Žalobkyně a žalovaný sjednali, že za všechny služby a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě souhrnných daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobkyně. Jak je shora uvedeno, žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby, tudíž faktury z toho důvodu obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkající se tohoto žalobního návrhu. Žalobkyně vystavila žalovanému faktury, kde vyúčtovala využité služby a jiná plnění, a to fakturu č. , hodnota, za období od 1. 4. 2022 do 30. 4. 2022, se splatností 23. 5. 2022, která obsahuje: O2 Security na doma v částce 59 Kč, O2 Security pro mobil v částce 39 Kč, O2 Knihovna v částce 19 Kč, iPhone SE 64GB (2020), černý-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 250 Kč; platba přes SMS-Jízdenky, vstupenky, parkování 2 SMS v částce 44 Kč, platba přes internet 1 ks v částce 99 Kč. Set-top box-splátky 48 měsíců, splátka v částce 69 Kč. Za pojištění zařízení činí měsíční platba č. , hodnota, v částce 199 Kč. Dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 778 Kč. Faktura č. , RČ, za období od 1. 5. 2022 do 31. 5.2022, se splatností 23. 6. 2022, obsahující službu: O2 Spolu pro jednoho Pravidelné platby: O2 Security na doma v částce 59 Kč, O2 Security pro mobil v částce 39 Kč, O2 Knihovna v částce 19 Kč, iPhone SE 64GB (2020), černá-pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 250 Kč, Platba přes SMS-Jízdenky, vstupenky, parkování 1 SMS v částce 22 Kč; Set-top box-splátky 48 měsíců, splátka v částce 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 199 Kč, dlužná částka za fakturu č. , RČ, činí 657 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 6. 2022 do 30. 6. 2022, se splatností 25. 7. 2022, která obsahuje: O2 Security na doma v částce 57 Kč, O2 Security pro mobil v částce 37,70 Kč, iPhone SE 64GB (2020), černá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 250 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců, splátka v částce 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 199 Kč; dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 612,70 Kč. Faktura č. , číslo, za období od 1. 7. 2022 do 31. 7. 2022, se splatností 23. 8. 2022, která obsahuje: iPhone SE 64GB (2020), černá-Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, v částce 250 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců, splátka v částce 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 199 Kč; dlužná částka za fakturu č. , číslo, činí 518 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 8. 2022 do 31. 8. 2022, se splatností 23. 9. 2022, která obsahuje: iPhone SE 64GB (2020), černá-Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, v částce 6.750 Kč, Set-top box-splátky 48 měsíců, splátka v částce 69 Kč, pojištění zařízení měsíční platba č. , hodnota, v částce 199 Kč; dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 7.018 Kč. Faktura č. , hodnota, za období od 1. 9. 2022 do 30. 9. 2022, se splatností 24. 10. 2022, která obsahuje: Set-top box-splátky 48 měsíců, splátka v částce 69 Kč, Settop box 48 doplatek splátek v částce 1 725 Kč; dlužná částka za fakturu č. , hodnota, činí 1 794 Kč.

2. Soud ve věci rozhodl za splnění podmínek § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.

3. Jelikož žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal, provedl soud k důkazu pouze listiny předložené žalobkyní, kterými má soud za prokázaná všechna tvrzení žalobkyně uvedená v odst. 1. tohoto rozsudku a jež představují skutkový stav ve věci samé.

4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Na základě shora uvedené smlouvy a jejích dodatků žalobkyně dodala žalované sjednané věci, avšak žalovaný neuhradil žalobkyni jako prodávající dohodnutou kupní cenu. Dále nezaplatil cenu za sjednané služby.

5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku požadovaného žalobkyní ve vztahu ke splatnosti jednotlivých vyúčtování.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.