16 C 375/2020

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem JUDr. jméno příjmení ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 148.000 Kč / nezaplacené služby <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 148.000 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 48.000 Kč ve výši 9 % ročně od 19. 10. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 48.000 Kč ve výši 9,75 % ročně od 17. 4. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení z částky 48.000 Kč ve výši 10 % ročně od 17. 7. 2019 do zaplacení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 32.492 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b> Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nezaplacených služeb. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ust. § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 27. 9. 2011 smlouvu o zajištění individuální organizace zdravotnických služeb, na základě které si žalovaná objednala v příloze [číslo] této smlouvy označené služby, a to oproti čtvrtletní úhradě ve výši 48.000 Kč včetně DPH. Žalovaná dosud přes předžalobní výzvu z 24. 3. 2020 neuhradila fakturu [číslo] ze 4. 10. 2018 splatnou k 18. 10. 2018, fakturou [číslo] z 2. 4. 2019 splatnou k 16. 4. 2019 a fakturou [číslo] z 2. 7. 2019 splatnou k 16. 7. 2019, úhrnem znějícím na částku žalovanou. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce dle § 51 občanského zákoníku ve znění účinném k 31. 12. 2013 (§ 3028 odst. 3 NOZ). Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, 142 a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 32.492 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5.920 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7, 14 b) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 148.000 Kč sestávající z částky 7.020 Kč za každý ze 3 úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 3 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 21.960 Kč ve výši 4.612 Kč.