16 C 4/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Köpplovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně se sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 24 223,40 Kč / neoprávněný odběr elektřiny

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 24 223,40 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 24 223,40 Kč od 13. 7. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 570 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu zjištěného neoprávněného odběru elektřiny na adrese , adresa, .

2. Žalovaný proti žalobě ničeho nenamítal.

3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Soud provedl důkaz licencí č. , hodnota, na distribuci elektřiny, D01 Smlouvou o připojení ze dne 25. 4. 2023 pod č. , Anonymizováno, , protokolem o kontrole odběrného místa – zjištění neoprávněného odběru ze dne 13. 6. 2024, plnou mocí pro společnost , právnická osoba, ., oznámením o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 13. 6. 2024, výpočtem náhrady škody, čestným prohlášení o výši nákladů na zjištění neoprávněného odběru ze dne 9. 8. 2024, fakturou za neoprávněný odběr č. , hodnota, , oznámením o neoprávněném odběru ze dne 18. 6. 2024, upomínkou ze dne 23.7.2024 a předžalobní výzvou ze dne 9. 8. 2024 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:

5. Dne 25. 4. 2023 byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí č. , Anonymizováno, v odběrném místě č. 1121731 na adrese , adresa, (dále jen „předmětné odběrné místo“) a dne 5. 2. 2024 byla v uvedeném odběrném místě smlouva na dodávku elektrické energie administrativně ukončena. K demontáži elektroměru v. č. , hodnota, nedošlo z důvodu nepřístupnosti odběrného místa. Plnou mocí ze dne 20. 12. 2022 byla společnost , právnická osoba, . (dále jen „dodavatelská společnost“) zplnomocněna žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektrické energie a k dalším souvisejícím úkonům. Dne 13. 6. 2024 provedli pracovníci dodavatelské společnosti v předmětném odběrném místě kontrolu č. , hodnota, , při které zjistili neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy po dobu 129 dnů. Žalobkyni byla neoprávněným odběrem způsobena škoda v celkové výši 24 233,40 Kč sestávající ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 11 154,82 Kč, stanovení plateb za příkon ve výši 422,87 Kč a z nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši 12.645,71 Kč, kterou žalobkyně vynaložila na činnost dodavatelské společnosti (na základě faktury č. , hodnota, vystavené dne 15. 7. 2024 se splatností 5. 8. 2024). Žalobkyně žalovanému vyúčtovala škodu za neoprávněný odběr elektřiny v částce 24 223,40 Kč fakturou ze dne 21. 6. 2024 pod č. , hodnota, splatnou dne 12. 7. 2024, žalovaný však žalobkyni ničeho neuhradil, ačkoliv byl o úhradu upomínán v rámci předžalobní upomínky ze dne 9. 8. 2024.

6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 51 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „energetický zákon“) je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je a) odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl. Podle odstavce 2 se neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje. Podle odst. 3 při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.

7. Podle § 16 odst. 1 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny (dále jen „vyhláška“), při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru.

8. Podle § 17 odst. odst. 3 vyhlášky výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž je složena z a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou za dodávku kladné regulační energie podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu; pokud není pevná cena Energetickým regulačním úřadem stanovena, ocení se 1. pro neoprávněné odběry zjištěné nejpozději poslední kalendářní den měsíce dubna běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za předposlední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, a 2. pro neoprávněné odběry zjištěné nejdříve první kalendářní den měsíce května běžného roku váženým průměrem ceny pořízené kladné regulační energie vypočítané po ukončení závěrečného měsíčního finančního vypořádání odchylek podle jiného právního předpisu a uveřejněné operátorem trhu za poslední kalendářní rok před zjištěním neoprávněného odběru elektřiny, b) ceny za službu distribuční soustavy, kde 1. v síti nízkého napětí se použije sazba C 02d nebo D 02d podle kategorie odběru elektřiny; není-li možné hodnotu maximálního odebraného čtvrthodinového elektrického výkonu zjistit, pak se použije jednosložková cena za službu sítí příslušného provozovatele distribuční soustavy, a 3. za složku ceny služby distribuční soustavy na podporu elektřiny z podporovaných zdrojů se použije částka 495 Kč/MWh, c) daně z přidané hodnoty a daně podle jiného právního předpisu. Podle odst. 8 provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavců 3 až 7 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

9. Na základě uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaný v období od 5. 2. 2024 do 13. 6. 2024 (129 dnů) neoprávněně odebíral elektřinu ve smyslu § 51 energetického zákona č. 458/2000 Sb. a způsobil tak žalobkyni škodu spočívající ve smyslu § 16, 17 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny, jednak v ceně za neoprávněné odebranou elektrickou energii ve výši 11 154,82 Kč, v platbách za příkon ve výši 422,87 Kč a dále za zjištění neoprávněného odběru ve výši 12 645,71 Kč. S ohledem na uvedené shledal soud nárok žalobkyně za oprávněný a žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nároku na úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to od data 13. 7. 2024, které je datem následujícím po datu splatnosti uvedeném na příslušné faktuře.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 570 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 970 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.