16 C 41/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Köpplovou ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela o rozvod manželství

I. Manželství, které dne 14. 7. 1984 před Městským úřadem Ostrov uzavřeli [celé jméno manžela], [datum narození] a [celé jméno manželky], [datum narození], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Účastníci uzavřeli manželství dne 14. 7. 1984 před Městským úřadem v Ostrově. Z manželství se narodily tři již zletilé děti. Manželství bylo relativně spokojené do roku 2005, kdy od této doby až do roku 2009 spolu manželé již intimně nežili a následně od roku 2009 spolu nesdíleli ani společnou domácnost, jelikož došlo k jejich úplnému citovému odcizení. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době o rozvodu manželů. Podle ust. § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku již od roku 2009 nežijí a ani jeden z účastníků nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a následujících občanského zákoníku, soud návrhu v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství shledal soud ve vzájemném citovém odcizení účastníků. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.