16 C 51/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní Mgr. Miroslavou Köpplovou ve věci žalobkyně: právnická osoba , IČO IČO se sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného toho času Věznice Anonymizováno o 155 065 Kč / zdravotní péče

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 155 065 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 155 065 Kč od 19. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří měsíců od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 103 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni 155 065 Kč s příslušenstvím představující náklady na služby hrazené pojištěnci žalobkyně , jméno FO, , v důsledku protiprávní jednání žalovaného, který dne 14. 6. 2023 v době kolem 16:07 hodin, ve Věznici , adresa, fyzicky napadl , jméno FO, , čímž mu způsobil zranění, které si vyžádalo ošetření v , právnická osoba, a další léčení.

2. Žalovaný předmětný dluh uznal ve všech směrech. Žádal, aby bylo ve věci rozhodnuto bez nařízení jednání. Ke svým poměrům uvedl, že je nemajetný a ve výkonu trestu odnětí svobody je zaměstnán s příjmem 4 000 Kč, ze kterých mu zbývá částka 500 Kč. Ve výkonu trestu je do následujícího roku a rád by dluh začal uhrazovat, jakmile bude z výkonu trestu odnětí svobody propuštěn.

3. V souladu s § 115a) o. s. ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení ústního jednání.

4. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Dne 22. 3. 2025 žalovaný uznal vůči žalobkyni svůj závazek zaplatit žalobkyni částku 155 065 Kč s příslušenstvím představující náklady na služby hrazené pojištěnci žalobkyně , jméno FO, , v důsledku jeho protiprávní jednání ze dne 14. 6. 2023, kterého se dopustil ve Věznici , adresa, , kde fyzicky napadl , jméno FO, a způsobil mu zranění, které si vyžádalo ošetření v , právnická osoba, a další léčení. Rozhodnutím Vězeňské služby ČR, Věznice , adresa, č.j. VS-134979-2/ČJ-2023-800730-KŘ byl žalovanému podle § 46 odst. 3, písm. f) zákona č. 169/1999 Sb. uložen kázeňský trest. Usnesením Okresního soudu v Karlových Varech č. j. 6 T 25/2024 ze dne 29. 8. 2024 bylo trestní stíhání podle § 172 odst. 2 písm. a) trestního řádu za použití § 223 odst. 223 odst. 2 trestního řádu zastaveno. Na předžalobní výzvu žalobkyně ze dne 2. 10. 2024 žalovaný nereagoval.

5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.

6. Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění má pojišťovna právo na náhradu škody za vynaložené náklady na péči hrazenou zdravotním pojištěním, poskytnutou pojištěnci, který utrpěl újmu na zdraví protiprávním jednáním jiných osob.

7. Protože žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni uznal (§ 2053 zákona č. 89/2012 Sb.) a ani následně poté svoji povinnost vůči žalobkyni nesplnil dobrovolně, bylo rozhodnuto o jeho povinnosti uhradit náklady služby hrazené pojištěnci žalobkyně soudním rozhodnutím (včetně přisouzení úroku z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb.). Co se týče doby, do které je žalovaný povinen žalobkyni uhradit předmětný dluh dle výroku I., zde bylo soudem přihlédnuto k jednání žalovaného, který předmětný dluh vůči žalobkyni uznal, a proto mu byla výjimečně poskytnuta lhůta tří měsíců (na místo tří dnů), když je na žalovaném, aby v dané době zajistil finanční prostředky na zapravení dluhu. To, že je žalovaný vězněn a má nyní omezené možnosti výdělku, je důsledkem jeho dřívějšího protiprávního jednání, které nemůže být chráněno odloženou splatností formou splátek a tím kladeno k tíži žalobkyně, navíc za situace, kdy ke vzniku předmětnému dluhu došlo právě v důsledku jednání žalovaného ve věznici.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 103 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 203 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.