16 C 77/2021
č. j. 16 C 77/2021-10
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní JUDr Danou Sobotkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7.836 Kč / odtah a uskladnění vozidla <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 7.836 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 22. 8. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ve výši 5.800 Kč k rukám zástupce [titul]. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem [adresa], a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.</b>
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází ze zásad § 157 odst. 4 o. s. ř. Předmětem řízení je částka za odtah vozidla žalovaného, který nařídilo dne 12. 7. 2020 Ředitelství silnic a dálnic, neboť vozidlo tvořilo překážku silničního provozu na dálnici D8. Přes upomínky žalobce žalovaný částku neuhradil. Oba účastníci na základě výzvy soudu projevili souhlas s tím, aby soud rozhodoval bez nařízení jednání. Soud rozhodl ve věci rozsudkem ve smyslu § 115a o.s.ř., podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Při rozhodování ve věci vycházel soud z protokolu o provedení odtahu, potvrzení policie, smlouvy žalobce se ŘSD, ceníku a předžalobní upomínky. Podle § 45 odst. 1 zák. č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikacích, kdo způsobil překážku provozu na pozemních komunikacích, musí ji neprodleně odstranit, neučiní-li tak, odstraní ji na jeho náklad vlastník pozemní komunikace. Na základě všech provedených důkazů, které soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, dospěl k závěru, že návrh byl podán oprávněně, a proto mu v plném rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142, odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Soud jí tedy přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní pomoci po 1.500 Kč, tedy 4.500 Kč podle vyhl. č. 177/96 Sb. v platném znění, 3 režijní paušály po 300 Kč, tedy 900 Kč podle téže vyhlášky, tedy celkem 5.800 Kč.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.