17 C 137/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Doubkem ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] pro 20 256,45 Kč / kupní cena

I. částku 20 256,45 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 392,07 Kč od 6.3.2024 do zaplacení z částky 399,17 Kč od 4.4.2024 do zaplacení z částky 749,86 Kč od 5.5.2024 do zaplacení z částky 749,55 Kč od 4.6.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně z částky 749,24 Kč od 5.7.2024 do zaplacení z částky 749,93 Kč od 4.8.2024 do zaplacení z částky 749,63 Kč od 4.9.2024 do zaplacení z částky 15 717 Kč od 5.10.2024 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, k rukám zástupkyně žalobkyně, náhradu nákladů řízení v částce 2 626 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky a) 4 539,45 Kč jako doplatku splátek kupní ceny zařízení aa) Apple iPhone 12 64GB – [příjmení] [příjmení] a bb) [právnická osoba] GPS – Cell 44 m [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] právnická osoba, b) 15 717 Kč jako doplatku zesplatnění částky kupní ceny a podmíněné slevy z kupní ceny uvedených zařízení.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání.

4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Z potvrzení smlouvy č. 1- z 29. 11. 2023 o poskytování zvýhodněných podmínek soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli 29. 11. 2023 smlouvy, kterým se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému zvýhodněné podmínky poskytování služeb elektronických komunikací a další sjednané služby na dobu 24 měsíců; v případě předčasného ukončení smlouvy před uplynutím sjednané doby zanikal nárok na slevy poskytnuté žalovanému na nákup zařízení v poměrné částce (1/24 za každý měsíc). Z potvrzení u zavření dohody o splátkách ceny zařízení z 29. 11. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovanému prodala zařízení [příjmení] iPhone 12 64 GB – [příjmení] [příjmení] za kupní cenu 9 601 Kč s úhradou 1 Kč a závazkem zaplatit zbytek kupní ceny v 24 splátkách po 400 Kč (a právem na zesplatnění v případě, že žalovaný je v prodlení s platebními povinnostmi po dobu delší 30 dnů). Z vyúčtování za zboží a služby z 29. 11. 2023 [číslo] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému kupí cenu uvedeného zařízení v částce 9 601 Kč (po slevě 3 305,79 Kč) a splatností 1 Kč 29. 11. 2023.

5. Z potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení č. 1- ohledně zařízení [právnická osoba] / [číslo]) GPS + Cell 44 mm [příjmení] [příjmení] [jméno] [příjmení] právnická osoba při ceně 9 401 Kč, uhrazené části kupní ceny 1 001 Kč a splácení zbytku v 24 splátkách po 350 Kč (a stejnými důsledky prodlení jako v případě splácení výše uvedeného zařízení). Vyúčtováním za zboží a služby [číslo] žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku kupní ceny 9 401 Kč s tím, že 8 400 Kč mělo být zaplaceno ve splátkách 1 001 Kč bylo uhrazeno dobírkou.

6. Vyúčtováními [číslo] se splatností 5. 3. 2024 byla vyúčtována splátka zařízení ve výši 400 Kč, vyúčtováním [číslo] se splatností 3. 4. 2024 byla vyúčtována splátka zařízen íve výši 400 Kč, vyúčtováním [číslo] se splatností 4. 5. 2024 byla vyúčtována splátka zařízení ve výši 750 Kč, vyúčtováním [číslo] se splatností 3. 6. 2024 byla vyúčtována splátka zařízení ve výši 750 Kč, vyúčtováním [číslo] se splatností 4. 7. 2024 byla vyúčtována splátka zařízení ve výši 750 Kč, vyúčtováním [číslo] se splatností 3. 8. 2024 byla vyúčtována splátka zařízení ve výši 750 Kč, vyúčtováním [číslo] se splatností 3. 9. 2024 byla vyúčtována splátka zařízení ve výši 750 Kč s tím, že žalobkyně uplatňovala nižší částky vyplývající z výroku I. tohoto rozsudku. Z vyúčtování [číslo] se splatností 4. 10. 2024 vyplývalo, že žalobkyně uplatnila na žalované právo na úhradu zesplatněných kupních cen 6 650 Kč a 6 400 Kč a dále na úhradu poměrné část slevy z kupní ceny ve výši 2 666,67 Kč. Z dopisu z 17. 9. 2024 vyplývalo, že žalobkyně ukončila poskytování služeb pro prodlení žalovaného s placením; z Všeobecných podmínek pro poskytování služeb žalobkyně vyplývalo, že žalobkyně může ukončit poskytování služeb v případě tří dlužných vyúčtování (nebo dvou po sobě jdoucích).

7. Z předžalobní upomínky z 3. 2. 2025 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k dobrovolné úhradě dluhu před podáním žaloby.

8. Soud dospěl k právnímu závěru: Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o službách elektronických komunikací dle § 63 z. č. 127/2005 Sb. Následně byly účastníky uzavřeny kupní smlouvy o koupi výše uvedených věcí podle § 2079 a násl. z.č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“. Protože žalovaný porušil své povinnosti podle smlouvy, vznikla žalobkyni oprávnění požadovat zaplacení nedoplatku kupních cen a dále též slevy z kupní ceny (poskytnuté jen za podmínky trvání sjednané doby vztahu ze smlouvy - § 548 odst. 1, odst. 2 věta první o. z.). Příslušenství pohledávky je dáno ustanovení § 1970 o. z. a bylo vázáno na splatnost příslušného vyúčtování.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 626 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 811 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 246,45 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Soud posoudil žalobu jako formulářovou, protože žalobkyně uplatňuje u zdejšího soudu žaloby z obdobných důvodů (služby v souvislosti se službami elektronických komunikací) v 4 150 věcech (z toho je asi ½ věcmi exekučními); žaloby jsou přitom strukturovány obdobně a vykazují známky využití výpočetní techniky k minimalizaci administrativního a odborného vkladu zástupce žalobkyně. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.