17 C 138/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Doubkem ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátkou [údaje o zástupci] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro 40 954,22 Kč / služby elektronických komunikací

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 40 954,22 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 40 954,22 Kč od 27. 3. 2024 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 543 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 40 954,22 Kč s odůvodněním, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích účastnické smlouvy, a to dne 5. 9. 2018 smlouvu [číslo] dne 21. 9. 2023 smlouvu [číslo] dne 21. 9. 2023 smlouvu [číslo] dne 21. 9. 2023 smlouvu [číslo]. Na základě uvedených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaná se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřené smlouvy se řídily mj. Všeobecnými podmínkami společnosti T- [právnická osoba], Ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Účastnickou smlouvou z 5. 9. 2028 bylo ujednáno poskytnutí koncového zařízení k příjmu pevného internetu vzduchem a cenou nájemného podle Ceníku (ve výši 50 Kč měsíčně). Prostřednictvím žalobkyně byly poskytovány služby třetích stran. Vzhledem ke skutečnosti, že ze strany žalované nebyla řádně a včas hrazena vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvními ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouvy byla předčasně ukončeny a byly požadovány podmíněné slevy zařízení zpět vrubopisy [číslo] se splatností 26. 3. 2024, dále bylo požadováno doplacení nedoplatků kupních cen zařízení. Žalobkyně doúčtovala slevu k zařízení dle smlouvy č: [číslo] na koncové zařízení typu: , jméno FO, 12 Pro 5G 128GB - Černý, a to za zvýhodněných podmínek (s podmíněnou slevou 4 000 Kč) se splácením kupní ceny v částce 2 990 Kč ve splátkách po 130 Kč měsíčně se splatností celé kupní ceny pro případ prodlení, dále doúčtovala slevu k zařízení dle smlouvy [číslo] na koncové zařízení typu: Apple iPhone 12 64 GB – Bílý za zvýhodněných podmínek (s podmíněnou slevou 2 000 Kč) se splácením kupní ceny v částce 16 790 Kč ve splátkách po 730 Kč měsíčně se splatností celé kupní ceny pro případ prodlení se zaplacení jedné splátky a slevu k zařízení dle smlouvy [číslo] na koncové zařízení typu: , jméno FO, 12 Pro 5G 128 GB – Černý za zvýhodněných podmínek (s podmíněnou slevou 2 000 Kč) se zaplacením kupní ceny 4 830 Kč ve splátkách po 210 Kč měsíčně se splatností celé kupní ceny v případě prodlení se zaplacení jediné splátky. Žalobkyně požadovala doplacení a) ceny za služby třetích stran (poskytovaných prostřednictvím žalobkyně) v částce 10 007,70 Kč, doplatek kupních cen koncových zařízení a c) doplatky podmíněných slev 6 336,52 Kč.

2. Žalovaná proti žalobě ničeho nenamítala.

3. Soud ve věci rozhodl podle § 115a z. č. 99/1963 Sb. (dále jen „o. s. ř.“), aniž nařizoval jednání.

4. Z účastnických smluv uvedených výše soud zjistil, že byl sjednán vztah mezi účastníky (týkající se služeb elektronických komunikací). Podle smlouvy z 5. 9. 2018 došlo k pronájmu koncového zařízení pro pevný internet vzduchem za ceníkovou cenu (v době účtování 50 Kč měsíčně), podle dalších uvedených smluv (z 21. 9. 2023) došlo k prodeji tří koncových zařízení žalované (za podmíněných zvýhodněných podmínek a se splácením kupní ceny se ztrátou výhody splátek pro případ prodlení se splácením); podle smluv mohla žalovaná využívat prostřednictvím žalobkyně služby třetích stran.

5. Vyúčtováním [číslo] splatným 4. 12. 2023, žalobkyně vyúčtovala žalované částku 915,11 Kč v souvislosti s M-platbou, 40 Kč v souvislosti s SMS na speciálně zpoplatněná čísla, 50 Kč jako nájemné za koncové zařízení Premium – Pevný internet vzduchem, 1 070 Kč za splátky kupní ceny zařízení, 4 500 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla. Vyúčtováním [číslo] splatným 3. 1. 2024, žalobkyně žalované vyúčtovala 422,59 Kč za M-Platbu, 30 Kč jako nájemné, 4 050 Kč za volání na speciálně zpoplatněná čísla. Výše uvedenými vrubopisy žalobkyně vyúčtovala žalované podmíněnou slevu (v poměrné části odpovídající předčasnému ukončení poskytování služeb z viny žalované) v částkách 1 584,13 Kč, 1 584,13 Kč a 3 168,26 Kč se splatností 19. 3. 2024 a vyúčtováním [číslo] splatným 26. 3. 2024, žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek zesplatněních zůstatků kupních cen výše uvedených zařízení ve výši 23 540 Kč Částky za služby žalobkyně vyplývaly též z výpis služeb, který žalobkyně soudu předložila6. Z výpovědi účastnických smluv z 15. 1. 2024 vyplynulo, že žalobkyně žalované ukončila vztahy z výše uvedených účastnických smluv.

7. Uvedená dílčí skutková zjištění soud převzal za svůj skutkový závěr ve věci.

8. Soud dospěl k právnímu závěru: Žalobkyně má právo na úhradu sjednaných kupních cen za shora zmiňovaná zařízení, ať již v podobě sjednaných splátek, tak také v podobě poskytnuté podmíněné slevy, a to dle § 2079 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen „občanského zákoníku“), jakož i právo na nájemné za užívání koncového zařízení (pro pevný internet) dle § 2201, § 2217 občanského zákoníku. Součástí této smlouvy byla nepojmenovaná smlouva o službách třetích stran dle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku, z níž plnění měla právo vymáhat v souladu se smlouvou (a podmínkami) žalobkyně. Protože žalovaná porušila své povinnosti podle smlouvy (neuhradil cenu za zprostředkované služby třetích stran žalobkyni), vznikla žalobkyni oprávnění požadovat zaplacení ceny za platební služby (služby třetích stran). Pro prodlení žalované má žalobkyně právo na zákonný úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 543 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 639 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 954,22 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.