17 C 161/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Doubkem ve věci manželky: osobní údaje manželky a manžela: osobní údaje manžela pro rozvod manželství ke společnému návrhu manželů

I. Manželství manželů celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne 16. 5. 2015 v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř.

2. Předmětem řízení byl rozvod manželství k návrhu manželky, se kterým manžel souhlasil.

3. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: a) manželství účastníků bylo uzavřeno dne 14. 5. 2015 v adresa, b) z manželství se narodilo šest dětí, pět dětí je stále nezletilých, a to nezl. jméno celé jméno manžela, datum narození, nezl. celé jméno manžela, datum narození, nezl. jméno celé jméno manžela, datum narození, jméno celé jméno manželky, datum narození a jméno celé jméno manžela, datum narození, o jejichž výchově bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 10. 2023, č. j. 24 Nc 7441/2023-96, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu, c) manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu více než 1 roku, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.

4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

5. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství. S ohledem na shodná tvrzení obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. příjmení poměrech nezletilých dětí (uvedených výše) bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 31. 10. 2023, č. j. 24 Nc 7441/2023-96, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovaným dětem pro dobu po rozvodu.

6. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, soud návrhu vyhověl. Jako příčinu rozvratu soud stanovil rozdílné názory účastníků na společné soužití (podle manželky vznikaly spory týkající se péče o děti, došlo i k fyzickému útoku; manžel se podrobněji k příčinám ukončení soužití nevyjádřil).

7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.) Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.