17 C 171/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Doubkem ve věci osvojitele: [osobní údaje osvojitele] osvojenkyně: [osobní údaje osvojenkyně] za účasti účastníků (dětí osvojenkyně): a. [celé jméno účastnice], [datum narození] bytem [adresa účastníka, účastníka, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, osvojenkyně a účastnice] zastoupená opatrovníkem městem Ostrov sídlem [adresa] b. [celé jméno účastnice], [datum narození] bytem [adresa účastníka, účastníka, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, osvojenkyně a účastnice] zastoupená opatrovníkem městem Ostrov sídlem [adresa] c. [celé jméno účastnice], [datum narození] bytem [adresa účastníka, účastníka, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, osvojenkyně a účastnice] zastoupená opatrovníkem městem Ostrov sídlem [adresa] d. [celé jméno účastnice], [datum narození] bytem [adresa účastníka, účastníka, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, osvojenkyně a účastnice] zastoupená opatrovníkem městem Ostrov sídlem [adresa] e. [celé jméno účastnice], [datum narození] bytem [adresa účastníka, účastníka, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, osvojenkyně a účastnice] zastoupená opatrovníkem městem Ostrov sídlem [adresa] f. [celé jméno účastníka], [datum narození] bytem [adresa účastníka, účastníka, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, osvojenkyně a účastnice] zastoupený opatrovníkem městem Ostrov sídlem [adresa] g. [celé jméno účastníka], [datum narození] bytem [adresa účastníka, účastníka, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, osvojenkyně a účastnice] zastoupený opatrovníkem městem Ostrov sídlem [adresa] h. [celé jméno účastnice], [datum narození] bytem [adresa účastníka, účastníka, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, osvojenkyně a účastnice] zastoupená opatrovníkem městem Ostrov sídlem [adresa] i. [celé jméno účastnice], [datum narození] bytem [adresa účastníka, účastníka, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, účastnice, osvojenkyně a účastnice] účastníci a) – g), i) jsou děti rodičů (osvojenkyně) [celé jméno osvojenkyně], narozené Datum narození osvojenkyně , a [celé jméno účastníka], narozeného 18. 5.1984, bytem [adresa], a účastnice h) [celé jméno účastnice], [datum narození], je dcera rodičů (osvojenkyně) [celé jméno osvojenkyně], narozené Datum narození osvojenkyně , a [jméno] [příjmení], narozeného 30. 5. 1987, bytem [adresa] pro osvojení zletilé osvojenkyně

I. Zletilá [celé jméno osvojenkyně], [datum narození] ([rodné číslo]), dcera [jméno] [příjmení], rozené [celé jméno osvojenkyně], narozené 22. 8. 1968 ([rodné číslo]) a nezjištěného otce, se nabytím právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní osvojitele [celé jméno osvojitele], narozeného 21. 12. 1967 ([rodné číslo]). Osvojení je obdobou osvojení nezletilého.

II. Osvojitel [celé jméno osvojitele], [datum narození] bude uveden v matrice (knize) narozených matričního úřadu [obec], okres [okres] svazku 44, roč. 1988, strana/list 65, poř. [číslo] jako rodič (otec) osvojenkyně [celé jméno osvojenkyně], narozené , Datum narození osvojenkyně, .

III. Osvojenkyně bude i nadále užívat příjmení [celé jméno osvojenkyně] (ke změně příjmení osvojením nedochází).

IV. Osvojení osvojenkyně má právní následky , právnická osoba, osvojenkyně a) [celé jméno účastnice], [datum narození], b) [celé jméno účastnice], [datum narození], c) [celé jméno účastnice], [datum narození], d) [celé jméno účastnice], [datum narození], e) [celé jméno účastnice], [datum narození], f) [celé jméno účastníka], [datum narození], g) [celé jméno účastníka], [datum narození], h) Miu [celé jméno účastnice], [datum narození], i) [celé jméno účastnice], [datum narození].

V. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel se návrhem z 13. 9. 2023, došlým soudu dne 12. 6. 2024, domáhal rozhodnutí o osvojení osvojenkyně (obdobného osvojení nezletilého). Uváděl, že je bývalým manželem matky osvojenkyně [jméno] [příjmení], dříve [celé jméno osvojenkyně] (manželství trvalo v letech 1992 – 1995). Mezi osvojencem a osvojenkyní vznikl blízký citový vztah (jako vzniká mezi otcem a dcerou), osvojitel se staral o potřeby osvojenkyně a blízké vztahy přetrvaly i po zániku manželství s matkou osvojenkyně do současné doby; týkají se též kontaktů s dětmi osvojenkyně (jak bylo zjištěno při jednání soudu). Osvojitel má dvě děti z téhož manželství, má zájem o rovnoprávnost všech osob, které považuje za své děti. Jde o uvedení faktického a právního stavu do souladu. Příjmení osvojenkyně nemělo být měněno.

2. Osvojenkyně vyslovila svým podpisem návrhu s tímto návrhem (a s jeho obsahem) souhlas).

3. Při jednání soudu dne 14. 8. 2024 bylo zjištěno, že osvojenkyně má devět dětí (jedno z nich je již zletilé). Uvedené děti považují osvojitele za svého dědečka. Následně bylo vyvoláno řízení o ustanovení procesního opatrovníka k zastupování nezletilých dětí v řízení o osvojení dále a hmotněprávního opatrovníka k udělení (ne) souhlasu opatrovníka s právními následky osvojení osvojenkyně do sféry nezletilých dětí (mladších 12 let).

4. Usnesením zdejšího soudu z 22. 8. 2024, č. j. 0 P 105/2018-87 bylo pravomocně rozhodnuto o ustanovení procesního opatrovníka účastníkům a) – g), usnesením z 22. 8. 2024, č. j. 0 P 105/2018-88 bylo rozhodnuto o ustanovení hmotněprávního opatrovníka (města Ostrov) k vyslovení (ne) souhlasu s právními následky osvojení pro nezletilé děti osvojenkyně – účastníky e) – g), usnesením z 6. 9. 2024, č.j. 23 Nc 8501/2024-8 bylo rozhodnuto o ustanovení hmotněprávního opatrovníka (města Ostrov) účastníku h) k vyslovení uvedeného (ne) souhlasu, usnesením ze dne 6. 9. 2024, č. j. 23 Nc 8501/2024-7 bylo rozhodnuto o procesním opatrovníku účastníka h). Opatrovník vyjádřil s návrhem matky souhlas a dále vyslovil za účastníky e), f), g) a h) souhlas s právními následky osvojení matky nezletilých pro právní sféru uvedených nezletilých dětí osvojenkyně. Dále opatrovník za nezletilé děti vyslovil souhlas s použitelností již provedených důkazů při jednání soudu dne 14. 8. 2024 [celé jméno účastnice] rovněž s vyslovila souhlas s tím, že provedené důkazy není třeba opakovat.

5. Z rodného listu osvojenkyně soud zjistil, že matkou osvojenkyně je [jméno] [příjmení], otec osvojenkyně nebyl uveden. Z výpisu z centrální evidence osob soud zjistil, že osvojitel je plně svéprávný, aktuálně rozvedený, osvojenkyně je plně svéprávná, svobodná a je matkou devíti dětí (účastníků tohoto řízení a. – i.). Z výpovědi osvojitele a osvojenkyně soud zjistil, že z doby manželství osvojence a matky osvojenkyně přetrvaly rodinné vztahy do současné doby (zejména se prohloubily po osamostatnění se osvojenkyně). Osvojitel se stýká s osvojenkyní i s jejími dětmi, je považován za otce, popř. dědečka. Osvojitel má dobrý vztah i k partneru osvojenkyně a osvojenkyně zase k partnerce osvojitele. Uvedené skutečnosti potvrdila svědkyně [jméno] [příjmení], matka osvojenkyně (upřesnila, že po zániku manželství došlo k oslabení vztahů; aktuálně jsou vztahy mezi osvojencem a osvojenkyní opět obdobné jako vztahy mezi rodičem a dítětem). Uvedené skutečnosti potvrdil též svědek [jméno] [příjmení] (otec účastníka h.), který s osvojením a právními následky osvojení pro účastníka h. souhlasil. Svědek [celé jméno účastníka] (otec účastníkům a. – g., i.) se k jednání soudu na předvolání nedostavil, soud s ohledem na obsah ostatních důkazů a stanovisko procesního opatrovníka nezletilých dětí nepovažoval tento výslech nezbytný.

6. Z výslechu účastníků a), b), c), d), i) soud zjistil, že souhlasí s osvojením matky, potvrzují blízké vztahy zjištěné z výpovědí osvojence a osvojenkyně. V rámci svých výslechů uvedení účastníci vyslovili souhlas s právními následky osvojení své matky pro jejich právní sféru.

7. Ze zprávy opatrovníka nezletilých dětí soud zjistil, že děti považují osvojitele za dědečka, mají ho rády, stýkají se s ním; děti potvrdily blízké vztahy osvojitele a osvojenkyně. Opatrovník nezl. dětí jako hmotněprávní opatrovník vyslovil souhlas s právními následky osvojení jejich matky na nezletilé děti (mladší dvanácti let), tedy za účastníky e), f), g), h).

8. Soud převzal za svůj skutkový závěr ve věci výše uvedená zjištění.

9. Soud dospěl k právnímu závěru: Podle § 846 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Podle § 847 odst. 1 písm. c) o. z. lze zletilého osvojit v případě, kdy osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle ust. § 847 odst. 3 o. z. se ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

10. Podle § 795 o. z. předpokladem osvojení je takový vztah mezi osvojitelem a osvojencem, jaký je mezi rodičem a dítětem, nebo že tu jsou alespoň základy takového vztahu. Osvojení nezletilého musí být v souladu s jeho zájmy. Podle § 796 odst. 2 o. z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, a k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.

11. Podle § 799 odst. 1 o. z. osvojitelem se může stát pouze zletilá a svéprávná osoba, zaručuje-li svými osobními vlastnostmi a způsobem života, jakož i důvody a pohnutkami, které jí vedou k osvojení, že bude pro osvojované dítě dobrým rodičem. Podle § 800 o. z. se osvojiteli mohou stát manželé nebo jeden z manželů. Výjimečně může osvojit i jiná osoba; v tom případě soud též rozhodne o tom, že se z matriky vypouští zápis o druhém rodiči. Osvojují-li manželé, podávají návrh na osvojení společně jako společní osvojitelé.

12. Podle § 803 o. z. vyplývá, že mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let; jen souhlasí-li s osvojením opatrovník zastupující dítě v řízení a je-li osvojení v souladu se zájmy dítěte, může být věkový rozdíl mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem výjimečně menší než šestnáct let. Podle § 804 o. z. osvojení je vyloučeno mezi osobami spolu příbuznými v přímé linii a mezi sourozenci. To neplatí v případě náhradního mateřství.

13. Soud uzavřel, že jsou naplněny všechny zákonem stanovené předpoklady pro osvojení zletilé osvojenkyně osvojitelem. Osvojitel je zletilý, plně svéprávný a o životě žalobce nejsou známy žádné negativní informace (§ 799 odst. 1 o. z.), mezi osvojitelem a osvojenkyní je přiměřený věkový rozdíl (§ 803 o. z.), nejsou přímými příbuznými (§ 804 o. z.). Z provedeného dokazování má soud dále za prokázané, že se o osvojenkyni se osvojitel řádně, bez připomínek ze strany matky či orgánu sociálně právní ochrany dětí a osvojenkyně, staral v době trvání manželství osvojitele a [jméno] [příjmení] (1992 – 1995 - § 847 odst. 1 písm. c/ o. z.), vztahy obdobné vztahům rodinným nezanikly a byly prohloubeny po narození dětí osvojenkyně. Jejich vztahy jsou dobré, vzájemně se navštěvují, komunikují spolu, respektují se, pomáhají si a podporují. Jejich vztahy tak plně odpovídají vztahům mezi rodiči a dítětem. Pohnutky a důvody k osvojení uvedené osvojencem a osvojenkyní nejsou dle názoru soudu v rozporu s dobrými mravy: všichni zúčastnění se chtějí stát„ rodinou“ se všemi s tím spojenými důsledky (§ 846 o. z.). Osvojení je v zájmu všech účastníků. Pro posouzení věci je též důležité, že není znám otec osvojenkyně, a tedy není zasahováno do zájmu biologického rodiče osvojenkyně (a jeho rodiny).

14. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené , rodné přijmení, osvojence má osvojení právní následky, nejen když dali k osvojení souhlas.

15. Z výše uvedeného skutkového zjištění vyplývá, že vztahy mezi dětmi osvojenkyně, které jsou též účastníky řízení, a osvojencem jsou výborné a obdobné vztahům prarodiče a vnoučat. K právním následkům osvojení osvojenkyně pro její děti (narozené , rodné přijmení, právní moci rozhodnutí o osvojení) může dojít pouze, pokud dítě s osvojením vysloví souhlas. U dětí mladších dvanácti let je nezbytný souhlas druhého rodiče dítěte, nebo jeho kolizního opatrovníka. Starší děti vyjadřují (ne) souhlas sami (zpravidla v rámci svého účastnického výslechu). Za účastníky e), f), g), h) vyslovil souhlas s osvojením (po neformálním zjištění jejich stanoviska a ověření vztahů s osvojitelem) opatrovník podáním ze dne 4. 12. 2024. Ostatní účastníci a), b), c), d), i) vyslovili souhlas při jednání soudu dne 18. 12. 2024 v rámci svých výslechů. Soud neshledal žádné překážky pro to, aby právní následky osvojení platily o , právnická osoba, osvojenkyně, a proto bylo rozhodnuto výrokem IV. o tom, že tyto právní účinky , právnická osoba, osvojenkyně nastanou (s účinností osvojení právní mocí rozsudku).

16. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z. ř. s. (ostatně žádní účastníci právo na náhradu nákladů řízení neuplatňovali).