17 C 176/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Doubkem ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátkou [údaje o zástupci] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] pro 10 141 Kč / pojistné

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 141 Kč s úrokem z prodlení v částce 1 684 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 10 141 Kč s příslušenstvím s tím, že se jedná o neuhrazené pojistné za období od 1. 11. 2023 do 1. 3. 2024, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 24. 8. 20201.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) a rozhodl o žalobě bez nařízení jednání.

4. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Smlouvou [číslo] ze dne 24. 8. 20201 bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění. Pojistné mělo být (ve znění dodatku účinného od 1. 12. 2022) hrazeno měsíčně v částkách ve výši 2 626 Kč Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 1. 9. 2020. Účastníci si dále sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí Všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní (včetně sazebníku poplatků). Z tvrzení žalobkyně a z předloženého výpisu předpisů a plnění se podává, že žalovaný žalobkyni neuhradil pojistné za období od 1. 11. 2023 do 1. 3. 2024 v celkové výši 10 141 Kč (zahrnující i poplatek za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč v souladu s přehledem poplatků a parametrů pojištění pro sazbu 7 BN). Z dopis z 18. 12. 2023vyplývalo, že žalobkyně žalovaného vyzvala, aby dlužné pojistné doplatil ve lhůtě 29. 2. 2024, zároveň žalovaného upozornila, že v případě, že tak neučiní, smlouva následujícím dnem zanikne. Z předžalobní upomínky vyplývalo, že žalobkyně vyzývala žalovaného k dobrovolné úhradě dluhu.

5. Dle ustanovení § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”), účinného od 1. 1. 2014, se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

6. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva v souladu s výše citovaným ustanovením. Žalovaný neplnil svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal: žalobkyni nezaplatil pojistné za období od 1. 11. 2023 do 1. 3. 2024, a proto soud proto žalobě vyhověl (včetně sjednaného poplatku za předčasné ukončení smlouvy). Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 141 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.