Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek

17 C 190/2021

č. j. 17 C 190/2021-12

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-12-15 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKV:2021:17.C.190.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl ve prospěch žalobkyně o náhradě škody ve výši 9.633 Kč za náklady na léčbu poškozené osoby vyúčtované zdravotní pojišťovnou. Soud uznal, že žalovaný způsobil škodu protiprávním jednáním, kterému bylo předcházelo trestní rozhodnutí o vinení. Náhrada škody vyplývá z § 55 zákona č. 48/1997 Sb., podle něhož má pojišťovna nárok na náhradu nákladů způsobených protiprávním jednáním třetí osoby. Soud uložil žalovanému zaplatit částku s úrokem z prodlení a náklady řízení ve výši 1.300 Kč.

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Doubkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 9.633 Kč / náhrada škody Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9.633 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9.633 Kč od 15. 5. 2021 do zaplacení a náhradu nákladů řízení v částce 1.300 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 9.633 Kč jako náhrady náklady na léčení jméno příjmení v souvislosti s protiprávním jednáním žalovaného dne 17. 7. 2020.

2. Dle § 115a z. č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru: Příkazem Městského úřadu Nejdek z 28. 7. 2020, sp. zn. OVV/495/2020, který nabyl právní moci, byl žalovaný uznán vinným přestupkem podle § 7 odst. 1 písm. b) z.č. 251/2016 Sb., kterého se dopustil dne 17. 7. 2020 v Limnické ulici, obec tím, že fyzicky napadl poškozeného jméno příjmení; ten utrpěl zranění a ta si vyžádala léčení. Žalobkyně na nákladech léčení jméno příjmení vynaložila celkem částku 9.633 Kč. Dopisem z 22. 4. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě vynaložených nákladů na léčbu poškozeného dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. Žalovaným nebylo ničeho zaplaceno.

4. Soud dospěl k právnímu závěru: Dle ustanovení § 55 zákona č. 48/1997 Sb. příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

5. Žalovaný se dopustil protiprávního jednání pro přestupek, kterým způsobil škodu na zdraví osoby poškozené; náklady léčení poškozeného hradila žalobkyně. Protože žalovaný dobrovolně svoji právní povinnost k náhradě škody spočívající ve vynaložených nákladech žalobkyní na péči poskytnutou poškozenému, hrazenou zdravotním pojištění, nesplnil, uložil mu tuto povinnost soud, včetně úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku, a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. Soud žalovanému uložil zaplatit úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení dle § 142, 142a o. s. ř.: soudní poplatek ve výši 400 Kč a tři paušály nezastoupeného účastníka řízení po 300 Kč dle § 151 odst. 3 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.