17 C 191/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Doubkem ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátem [údaje o zástupci] proti žalovanému: [osobní údaje žalovaného] pro 20 356,53 Kč / kupní cena a služby třetích stran

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 20 356,53 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 016,93 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, z částky 4 347,25 Kč od 19. 6. 2024 do zaplacení, z částky 8 422,80 Kč od 28. 2. 2024 do zaplacení, z částky 3 569,55 Kč od 28. 1. 2024 do zaplacení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 630 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhala zaplacení částek a) 2 070 Kč, 1 481,55 Kč, 18 Kč, 7 920 Kč, 499,80 Kč, 3 Kč za služby třetích stran (platební služby a Audiotex), b) 4 347,25 Kč a 4 016,93 Kč jako doplatků kupních cen (podmíněných slev z kupní ceny) koncového zařízení Honor 90 Lite 5G 256GB-Černý, , jméno FO, 12C 128GB-Šedý 128 GB a sluchátek T-Mobile (Bílých), které žalovaný nabyl na základě koupě v účastnické smlouvě z 12. 12. 2023 (, jméno FO, a sluchátka) a v účastnické smlouvě (dodatku – prodloužení) z 16. 1. 2024 (Honor).

2. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Z účastnické smlouvy z 13. 12. 2023 [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací na dobu 24 měsíců (k t. [číslo]). Součástí smlouvy byla koupě uvedeného mobilního telefonu , jméno FO, 12 C v hodnotě 4 001 Kč za kupní cenu 1 Kč včetně ujednání o podmíněné slevě z kupní ceny ve výši 4 000 Kč a sluchátek T-Mobile-Bílých v hodnotě 1 499 Kč s podmíněnou slevou 1 498 Kč pro případ dohodnuté délky trvání smlouvy o službách. Z účastnické smlouvy z 1. 1. 2024 [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací na dobu neurčitou (k t. [číslo]). Z účastnické smlouvy z 16. 1. 2024 [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli účastnickou smlouvu o službách elektronických komunikací na dobu neurčitou (k t. [číslo]). Z dodatku – prodloužení účastnických smluv z 16. 1. 2024 k účastnické smlouvě z 1. 1. 2024 (k t. [číslo]) soud zjistil, že účastníci ujednali smlouvu o službách elektronických komunikací na dobu 24 měsíců; součástí smlouvy byla koupě mobilního telefonu Honor 90 Lite v ceně 4 799 Kč s podmíněnou slevou 4 798 Kč při trvání smlouvy po sjednanou dobu., právnická osoba, souvislosti s účastnickými smlouvami bylo účastníky sjednáno, že žalovaný může při využívání služeb elektronických komunikací prostřednictvím žalobkyně realizovat platební služby (M-Platba) a využívat služeb na zvláštních telefonních číslech (Audiotex). Protože žalovaný nehradil vystavená vyúčtování služeb poskytovaných (zprostředkovaných) žalobkyní, žalobkyně vypověděla dopisem z 3. 4. 2024 v souvislosti se smlouvami (a Všeobecnými podmínkami) účastnické smlouvy.

5. Žalobkyně uplatnila vyúčtováním [číslo] se splatností 27. 1. 2024 částku 2 070 Kč za Audiotex služby, 1 481,55 Kč a 18 Kč, vyúčtováním [číslo] se splatností 27. 2. 2024 částku 7 920 Kč za Audiotex služby, částku 499,80 Kč a 3 Kč za M-Platbu a poplatek, vyúčtováním [číslo] se splatností 18. 6. 2024 částku 4 347,25 Kč jako část (podmíněné) slevy z kupních cen, vyúčtováním [číslo] se splatností 18. 6. 2024 částku 4 016,93 Kč jako část (podmíněné) slevy na kupní ceně za dobu, po kterou nebyl žalovaným splněn závazek využívání služeb žalobkyně (z viny žalovaného). Žalobkyně vyzývala žalovaného k dobrovolné úhradě dluhu před podáním žaloby, jak vyplynulo z předžalobní upomínky a dokladu o jejím odeslání žalovanému.

6. Soud dospěl k právnímu závěru: Právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o službách elektronických komunikací dle § 63 z. č. 127/2005 Sb. Součástí této smlouvy byla kupní smlouva o koupi výše uvedených věcí podle § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., dále jen „o. z.“. Protože žalovaný porušil své povinnosti podle smlouvy, vznikla žalobkyni oprávnění požadovat zaplacení podmíněných slev z kupních cen (poskytnutých jen za podmínky trvání sjednané doby vztahu ze smlouvy - § 548 odst. 1, odst. 2 věta první o. z.). Příslušenství pohledávky je dáno ustanovení § 1970 o. z. a bylo vázáno na splatnost příslušného vyúčtování.

7. Součástí smluv o službách elektronických komunikací byly nepojmenované smlouvy o službách třetích stran (platebních službách a hlasových službách obsahového charakteru Audiotex) dle § 1746 odst. 2 o. z., z níž plnění měla právo vymáhat v souladu se smlouvou (a podmínkami) žalobkyně. Protože žalovaný porušil své povinnosti podle smlouvy (neuhradil cenu za zprostředkované služby třetích stran žalobkyni), vznikla žalobkyni oprávnění požadovat zaplacení ceny za platební služby (služby třetích stran). Příslušenství pohledávky je dáno ustanovením § 1970 o. z. a bylo vázáno na splatnost příslušného vyúčtování.

8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 630 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 815 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 356,53 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Soud posoudil žalobu jako formulářovou s ohledem na počet věcí (5 378, z toho asi ½ nalézací řízení), které žalobkyně u zdejšího soudu v obdobných věcech dosud uplatnila, a s ohledem na obsah těchto věcí. Uvedené skutečnosti svědčí o minimalizace odborného a administrativního vkladu za použití výpočetní techniky.