17 C 220/2025
č. j. 17 C 220/2025-169
V PLATNOSTICitované zákony (15)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 142 § 164
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11 § 8
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 2 § 3 § 6 § 8 § 581 § 586 § 2395 § 2991 § 2993
- o spotřebitelském úvěru, 257/2016 Sb. — § 86 § 92
Plný text
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl soudcem Mgr. jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného zastoupený opatrovnicí Obcí Hájek sídlem Hájek 68, 363 01 Hájek zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o 24 225 Kč / bezdůvodné obohacení Rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 29. 5. 2026, č. j. 17 C 220/2025-165 se ve výrokové části pod bodem II. a IV. opravuje tak, že chybně uvedené výroky II. a IV. se (jako zjevná nesprávnost) vypouští, a tedy rozsudek bude mít nadále pouze výroky I. a III.
1. Předmětem řízení bylo původně zaplacení částky 24 225 Kč s příslušenstvím jako bezdůvodného obohacení z titulu úvěrové smlouvy z 29. 3. 2023 č. 9103220252, která byla mezi účastníky uzavřena.
2. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět podáním ze dne 24. 11. 2025 (s ohledem na zjištění o duševní poruše žalovaného), a proto soud usnesením ze dne 25. 2. 2026, č. j. 17 C 220/2025-126 rozhodl o zastavení řízení ohledně částky 22 322 Kč s příslušenstvím a ohledně částky 18 002 Kč s příslušenstvím a dále o vrácení poměrné části soudního poplatku za žalobu. Usnesení nabylo právní moci 18. 3. 2026.
3. V souvislosti s formulací výroku rozhodnutí ve věci samé došlo k omylu a v důsledku toho vzniku zjevné nesprávnosti výroků rozsudku II. a IV., kterými došlo k opětovného rozhodnutí o tom, co již bylo pravomocně vyřešeno.
4. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.