Okresní soud v Karlových Varech · Rozsudek

17 C 336/2024

č. j. 17 C 336/2024-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-04-09 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKV:2025:17.C.336.2024.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl o rozvodu manželství na základě společného návrhu manželů, kterým bylo prokázáno hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželského společenství. Soud se opřel o § 755 odst. 1 a 3 občanského zákoníku, podle něhož manželství lze rozvést, pokud spolu manželé již nesouží jako manželé a nelze očekávat jeho obnovení. Bylo potvrzeno, že manželé netvoří rodinné společenství a nechtějí jeho obnovu, přičemž o výchově jejich nezletilého dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozhodnutím. Soud návrhu na rozvod vyhověl a rozhodnutí o náhradě nákladů řízení bylo v souladu s § 23 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Doubkem ve věci manžela: [osobní údaje manžela] zastoupený advokátem Mgr. Bc. [jméno] [příjmení] sídlem [adresa] a manželky: [osobní údaje manželky] pro rozvod manželství ke společnému návrhu manželů

I. Manželství manželů [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne Anonymizováno v [obec], Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.

1. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků již přestalo plnit svoji funkci, více než šest měsíců spolu účastníci nežijí jako manželé, intimně spolu nežijí a netvoří manželské, resp. rodinné společenství. Z vztahu manželů se (ještě před uzavřením manželství) narodilo jedno dítě, a to nezl. [celé jméno manžela], [datum narození] O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 8. 1. 2025, č. j. 0 P 74/2022-273, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila, a proto soud podle § 384 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”) pokládal návrh za návrh společný.

2. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: a. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne Anonymizováno v [obec], Anonymizováno. b. Z manželství se narodilo jedno dítě, a to nezl. [celé jméno manžela], [datum narození] O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 8. 1. 2025, č. j. 0 P 74/2022-273, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. c. Manželé netvoří rodinné společenství, intimně se nestýkají po dobu 10 měsíců, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit.

3. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. právnická osoba posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. S ohledem na shodná tvrzení obou manželů pokládá soud za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. O poměrech dítěte účastníků (nezl. [celé jméno manžela], [datum narození]) bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne 8. 1. 2025, č. j. 0 P 74/2022-273, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu.

5. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 a 3 o. z., soud návrhu vyhověl. Jako příčinu rozvratu soud stanovil rozdílné názory účastníků na společné soužití (manželka výslovně uváděla obavy z chování manžela).

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 z. ř. s . Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. [příjmení] vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.