17 C 5/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Doubkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená opatrovnicí údaje o zástupci pro 634 Kč / pojistné

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 634 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 634 Kč od 22. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6.602,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”).

2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 634 Kč z titulu neuhrazeného pojistného, které byla žalovaná žalobkyni povinna platit podle pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne 1. 8. 2013.

3. Protože žalovaná je cizí státní příslušník (občan Ruské federace) a protože nemá evidovaný pobyt na území České republiky, soud s ohledem na její neznámý pobyt ustanovil žalované podle § 29 odst. 3 o.s.ř. opatrovníka (z řad advokátů).

4. Soud provedl k důkazu listiny předložené žalobkyně a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Účastníci řízení uzavřeli dne 1. 8. 2013 pojistnou smlouvu [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění majetku a odpovědnosti občanů, které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a závazek žalované hradit žalobkyni pojistné. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den 2. 8. 2013. Žalovaná žalobkyni neuhradila pojistné za období od 2. 8. 2020 do 21. 11. 2020 v celkové výši 434 Kč a 200 Kč jako náhradu nákladů na upomínku po zániku pojištění (z 9. 1. 2021).

5. Pokud opatrovnice žalované vyslovila pochybnosti o tom, že žalovaná smlouvu skutečně podepsala, pak soud vyšel z toho, že pojistné bylo dlouhodobě placeno z účtu rodinného příslušníka žalované. Česká pošta, s.p. při pokusu o doručení soudních písemností na adrese posledního známého bydliště žalované (a jejího rodinného příslušníka – majitele účtu) vyznačila, že adresát se odstěhoval (tj. již na adrese nebydlí). Soud má tedy za prokázané, že pojistnou smlouvu uzavřela žalovaná (v přímém vztahu k bytu, který užívala).

6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními posoudil soud věc po právní stránce takto: Jelikož pojistná smlouva byla uzavřena v době do 31. 12. 2013, použije se podle § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku na tento právní poměr právní úprava platná a účinná do 31. 12. 2013, tedy zákon č. 37/2004 Sb. a občanský zákoník č. 40/1964 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“).

7. Podle § 2 zákona č. 37/2004 Sb. je pojistná smlouva smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné.

8. Podle § 13 odst. 1 zákona č. 37/2004 Sb. má pojistitel právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak.

9. Podle § 517 odst. 2 občanského zákoníku jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění vlastního také úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. Podle § 121 odst. 3 občanského zákoníku příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení, poplatek z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

10. Žalovaná je státní příslušník Ruské federace (který bydlel v době uzavření smlouvy o území České republiky), a proto je třeba zkoumat mezinárodní soudní příslušnost. Příslušnost soudů České republiky (jako státu místa bydliště spotřebitele v době uzavření smlouvy) je dána s poukazem na čl. 17 odst. 1 písm. c), čl. 18 odst. 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1215/2012 (Brusel I bis) a rozhodným právem (s ohledem na nedostatek tvrzení žalobkyně o ujednání o rozhodném právu) je právo České republiky dle čl. 7 bod 3 poslední věta Nařízení Evropského parlamentu a Rady ([příjmení]) ([příjmení]) [číslo] (Řím I). Soud nezjistil v průběhu řízení bydliště žalované v jiném státě.

11. Mezi účastníky řízení byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2 zákona č. 37/2004 Sb. Žalovaná neplnila svoji povinnost včas a řádně hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázala, když žalobkyni nezaplatila pojistné za období od 2. 8. 2020 do 21. 11. 2020. Žalobkyni tak vzniklo právo požadovat po žalované pojistné a zákonný úrok z prodlení ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 142/1994 Sb. ve znění pozdějších předpisů, ode dne následujícího po dni, kdy mělo být pojistné dle příslušného ustanovení pojistných podmínek uhrazeno. Žalobkyně má dále právo na úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky (nad rámec dále uvedených nákladů řízení); částka 200 Kč je zřejmě přiměřená nákladům na zpracování a odeslání upomínky žalované.

12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6.602,30 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 634 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 500 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 27. 4. 2022 náhrada 2.625,88 Kč za 285 ujetých km v částce 1.825,88 Kč (37,10 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 4,6 l [číslo] km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 5.125,88 Kč ve výši 1.076,43 Kč.