17 C 94/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Ondřejem Doubkem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro 990 Kč / náhrada škoda za nevrácenou věc

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 990 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 990 Kč od 29. 5. 2020 do zaplacení ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni, k rukám zástupce žalobkyně, náhradu nákladů řízení v částce 1.300 Kč ve lhůtě 3 dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 990 Kč jako náhrady ceny zařízení Router 840N TP-LINK, které mělo být žalovaným žalobkyni vráceno podle smlouvy o připojení k síti Internet [číslo] z 12. 12. 2018.

2. Podle § 115 z. č. 99/1963 Sb. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalobkyně jako dodavatel a žalovaný jako objednatel sjednali smlouvu o připojení k síti Internet z 12. 12. 2018. Podle smlouvy bylo žalovanému předáno výše uvedené zařízení. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky, podle kterých byl objednatel povinen vrátit po skončení smlouvy poskytnuté zařízení, nebo zaplatit jeho cenu podle smlouvy (990 Kč). Žalobkyně smlouvu výpovědí ze dne 13. 3. 2020 (pro neplnění smluvních povinností žalovaným) ukončila, žalovaný zařízení po skončení smlouvy nevrátil. Žalobkyně vyzývala žalovaného před podáním žaloby k dobrovolné úhradě dluhu.

4. Soud dospěl k právnímu závěru: Podle § 2913 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.

5. Protože žalovaný porušil smluvní povinnost (nevrátil zařízení – router žalobkyni), má povinnost k náhradě škody (vzniklé žalobkyni nevrácením uvedeného zařízení). Výši náhrady škody účastníci ujednali ve výši (uvedené) pořizovací ceny zařízení. Podle § 1970 o. z. má žalobkyně též právo na úrok z prodlení s ohledem na lhůtu stanovenou fakturou z 1. 5. 2020 (§ 1958 odst. 2 o. z.).

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 990 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t..