18 C 219/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanou Holubovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 19 909,34 Kč s přísl./ likvidace odpadu

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 19.909,34 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 19.909,34 Kč od 14. 9. 2021 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 8.786 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 19.909,34Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za svoz a likvidaci dne 12. 8. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud provedl důkaz objednávkou služeb ze dne 28. 7. 2021, ceníkem za rok 2021, vážním lístkem ze dne 12. 8. 2021, fakturou [číslo] ze dne 30. 8. 2021, upomínkami ze dne 30. 8. 2021 a dne 13. 9. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 20. 1. 2022 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalovaná si u žalobkyně dne 28. 7. 2021 objednala odvoz odpadu - kontejnerů dle ceny podle ceníku žalobkyně. Žalobkyně provedla odvoz odpadu na skládku [anonymizováno] dne 12. 8. 2021 a vážní lístky z téhož dne a žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za provedené služby v částce 19 909,34 Kč fakturou [číslo] ze dne 20. 8. 2021 splatnou dne13.9. 2021. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila, ač byl o úhradu upomínána v rámci 2 upomínek a předžalobní výzvy ze dne 20. 1. 2022. Soud dospěl k tomuto právnímu závěru: Podle ust. § 2430 občanského zákoníku se příkazní smlouvou příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. Podle ust. § 2438 odst. 1 občanského zákoníku příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Mezi účastníky byla uzavřena platná příkazní smlouva dle § 2430 a následujících občanského zákoníku, na jejímž základě se žalobkyně jako příkazník zavázala obstarat pro žalovanou jako příkazce na základě písemné objednávky odvoz odpadu a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni odměnu dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy splnila a odvoz odpadu provedla, žalovaná však neuhradila dohodnutou cenu ve lhůtě splatnosti uvedené na faktuře. S ohledem na uvedené soud shledal nárok žalobkyně uplatněný žalobou důvodný a uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku 19 909,34 Kč včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vázaného na datum splatnosti dle faktury. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 786 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 909,34 Kč sestávající z částky 1 900 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 600 Kč ve výši 1 386 Kč.