18 C 219/2022

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem JUDr. Ivanou Holubovskou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro 19 909,34 Kč s přísl./ likvidace odpadu

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 19.909,34 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 19.909,34 Kč od 14. 9. 2021 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 8.786 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 19.909,34Kč s příslušenstvím představující neuhrazenou cenu za svoz a likvidaci dne 12. 8. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud provedl důkaz objednávkou služeb ze dne 28. 7. 2021, ceníkem za rok 2021, vážním lístkem ze dne 12. 8. 2021, fakturou číslo ze dne 30. 8. 2021, upomínkami ze dne 30. 8. 2021 a dne 13. 9. 2021 a předžalobní výzvou ze dne 20. 1. 2022 a na základě provedených důkazů dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalovaná si u žalobkyně dne 28. 7. 2021 objednala odvoz odpadu - kontejnerů dle ceny podle ceníku žalobkyně. Žalobkyně provedla odvoz odpadu na skládku anonymizováno dne 12. 8. 2021 a vážní lístky z téhož dne a žalobkyně vyúčtovala žalované cenu za provedené služby v částce 19 909,34 Kč fakturou číslo ze dne 20. 8. 2021 splatnou dne13.9. 2021. Žalovaná žalobkyni ničeho neuhradila, ač byl o úhradu upomínána v rámci 2 upomínek a předžalobní výzvy ze dne 20. 1. 2022. Soud dospěl k tomuto právnímu závěru: Podle ust. § 2430 občanského zákoníku se příkazní smlouvou příkazník zavazuje obstarat záležitost příkazce. Podle ust. § 2438 odst. 1 občanského zákoníku příkazce poskytne příkazníkovi odměnu, byla-li ujednána nebo je-li obvyklá, zejména vzhledem k příkazcovu podnikání. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Mezi účastníky byla uzavřena platná příkazní smlouva dle § 2430 a následujících občanského zákoníku, na jejímž základě se žalobkyně jako příkazník zavázala obstarat pro žalovanou jako příkazce na základě písemné objednávky odvoz odpadu a žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni odměnu dle ceníku žalobkyně. Žalobkyně své povinnosti vyplývající z uzavřené smlouvy splnila a odvoz odpadu provedla, žalovaná však neuhradila dohodnutou cenu ve lhůtě splatnosti uvedené na faktuře. S ohledem na uvedené soud shledal nárok žalobkyně uplatněný žalobou důvodný a uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni částku 19 909,34 Kč včetně úroku z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vázaného na datum splatnosti dle faktury. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 786 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 909,34 Kč sestávající z částky 1 900 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 600 Kč ve výši 1 386 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.