19 C 224/2025
č. j. 19 C 224/2025-12
V PLATNOSTIOkresní soud v Karlových Varech rozhodl o rozvodu manželství na základě hlubokého, trvalého a nenapravitelného rozvrácení soužití. Soud dospěl k závěru, že manželé již několik měsíců nežijí spolu jako manželé a žádný z nich nechce soužití obnovit. Rozhodnutí bylo opřeno o § 755 odst. 1 o. z., podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití nenapravitelně rozvráceno. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb.
Plný text
Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Fikkerem ve věci manžela: [osobní údaje manžela] a manželky: [osobní údaje manželky] pro rozvod manželství
I. Manželství [celé jméno manželky] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] v [obec a číslo], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu:
1. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [obec a číslo], u obou se jedná o třetí manželství.
2. Z manželství se nenarodily žádné nezletilé děti.
3. Účastníci spolu nežijí jako manželé od konce roku 2024.
4. Příčinu rozvratu manželství spatřují oba manželé v rozdílných názorech na společné soužití. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť se účastníci práva odvolání vzdali. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.