19 C 336/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Fikkerem ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátkou [údaje o zástupci] proti žalované: [osobní údaje žalované] pro 10 419,50 Kč / služby elektronických komunikací

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 419,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 419,50 Kč od 20. 9. 2023 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Vzhledem k tomu, že dle ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) ve spojení s ustanovením § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci.

2. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky v celkové výši 10 419,50 Kč cenu za pronájem zařízení ve výši 80 Kč, smluvní pokutu za pronájem zařízení ve výši 4 000 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 4 299,83 Kč, podmíněnou slevu ve výši 2 039,67 Kč v souladu s uzavřenými účastnickými smlouvami [číslo] [číslo]

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. a rozhodl bez nařízení jednání.

5. Z účastnických smluv [číslo] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli uvedené smlouvy, jejichž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně, Obchodní podmínky žalobkyně pro platební služby, Ceník). Vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 20. 4. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě splátky zařízení (Apple IPhone 12 mini 64GB, bílý, IMEI: [číslo]) ve výši 429,83 Kč, pronájmu zařízení Premium - Pevný internet ve výši 50, vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 20. 5. 2023 má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě pronájmu zařízení Premium - Pevný internet ve výši 30 Kč, vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 8. 8. 2023, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě splátky zařízení ve výši 3 870,00 Kč, vyúčtováním služeb [číslo] splatným dne 22. 8. 2023, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě doúčtované slevy k zařízení ve výši 2 039,67 Kč, vyúčtováním služeb [číslo] splatné dne 19. 9.2023, má soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě smluvní pokuta ve výši 4 000 Kč6. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k dobrovolné úhradě dluhu.

7. Soud převzal za svůj skutkový závěr ve věci výše uvedená skutková zjištění.

8. Soud dospěl k právnímu závěru: Účastníci uzavřeli smlouvy o službách elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. Součástí smlouvy byla kupní smlouva o koupi výše uvedeného zařízení podle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“). Účastníci sjednali též podle § 1746 odst. 2 o. z. nepojmenovanou smlouvu, jejímž předmětem bylo zprostředkování služeb třetích stran a výběr úplat za čerpané služby (v tomto případě služba Premium SMS). Protože žalovaná porušila své povinnosti podle smlouvy, vznikla žalobkyni oprávnění požadovat zaplacení nedoplatku kupní ceny (najednou) a smluvní pokuty. Příslušenství pohledávky je dáno ustanovení § 1970 odst. 2 o. z. a je bylo vázáno na splatnost příslušných vyúčtování.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 419,50 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.