Okresní soud v Karlových Varech · Usnesení

19 C 62/2024

č. j. 19 C 62/2024-31

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-04-24 · ZAMITNUTI · ECLI:CZ:OSKV:2024:19.C.62.2024.1

  1. OS K. Vary 19 C 62/2024-26
  2. OS K. Vary 19 C 62/2024-31

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Fikkerem ve věci žalobkyně: [osobní údaje žalobkyně] zastoupená advokátkou [údaje o zástupci] proti žalované: [osobní údaje žalované] zastoupená advokátem [údaje o advokátovi] anonymizována 2 slova sídlem [adresa] o 5 036 Kč / úvěr Návrh žalobkyně na opravu výroku III. rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 3. 4. 2024, č. j. 19 C 62/2024-26 se zamítá. Ve výroku III. rozsudku Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 3. 4. 2024, č. j. 19 C 62/2024-26 soud rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, avšak v odůvodnění rozsudku soud při odůvodnění výroku o nákladech řízení (viz odst. 11 odůvodnění rozsudku) argumentoval úspěchem žalobkyně. Tuto zřejmou nesprávnost soud opravil usnesením ze dne 15. 4. 2024, č. j. 19 C 62/2024-28. Podáním ze dne 18. 4. 2024 žalobkyně navrhla opravu III. výroku shora citovaného rozsudku s tím, že ve věci měla úspěch. Návrh žalobkyně na opravu výroku nepokládá soud za důvodný. Žalobkyně se na žalované domáhala zaplacení částky 5 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 000 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení. Soud žalobě vyhověl pouze co do částky 3 000 Kč, žalobu zamítnul co do částky 2 036 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 000 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení. Při úvaze o úspěchu či neúspěchu proto soud posuzoval neúspěch žalobkyně i co do zákonného úroku z prodlení, a to analogií dle § 6 odst. 3 zákona o soudních poplatcích č. 549/1991 Sb., tedy o pětinásobku ročního plnění, čemuž odpovídá částka 2 250 Kč (3 000 Kč x 0,15 x 5). Žalobkyně byla neúspěšná co do částky 2 036 Kč a 2 250 Kč, tedy z více než poloviny, ale žalované žádné náklady řízení nevznikly. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 o. s. ř. zamítnul návrh na opravu. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného ve trojím vyhotovení. Po právní moci tohoto opravného usnesení počíná znovu běžet patnáctidenní lhůta k podání odvolání proti opravovanému usnesení, přičemž odvolání lze podat ke Krajskému soudu v Plzni podáním u soudu podepsaného.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.