20 C 166/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Hortenskou ve věci manžela: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 a manželky: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro rozvod manželství

I. Manželství, které uzavřeli Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0, a Jméno zainteresované osoby 1/0, rozená Hudosová, narozená Datum narození zainteresované osoby 1/0, dne datum v Karlových Varech, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným k Okresnímu soudu v Karlových Varech dne 1. 11. 2023 se účastníci domáhali rozvodu svého manželství. Uvedli, že manželství bylo uzavřeno dne datum v Karlových Varech. Soužití účastníků řízení je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když mezi účastníky existují rozdílné názory a náhled na výchovu dětí a správu společných financí. Z oddacího listu ze dne 13. 8. 2018 bylo zjištěno, že v knize manželství matričního úřadu Karlovy Vary je ve svazku číslo., roč. číslo, na str. číslo pod č. hodnota zapsáno manželství Jméno zainteresované osoby 1/0, rozené příjmení a jméno FO. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Ze vztahu manželů se dne 27. 2. 2018 narodila nezletilá jméno FO a dne 12. 8. 2020 nezletilý jméno FO, u kterých byla rozsudkem Okresního soudu v jméno FO ze dne 18. 12. 2018, č. j. 26 Nc 7444/2023-55, uzavřena dohoda rodičů, na základě které byly nezletilé děti jméno FO a jméno FO svěřeny pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství rodičů do péče matky a otec se navázal přispívat na jejich výživu měsíčně částku 4 000 Kč pro každého z nich, vždy do každého 28. dne v měsíci předem k rukám matky, s účinností od 18. 12. 2023 a v případě rozvodu manželství rodičů, s účinností od právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 8. 1. 2024. Z nesporných tvrzení účastníků a z jejich výslechu bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí partnerského života a neshody ve společném hospodaření, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z jejich výslechu má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů a jejich vzájemné odcizení. Rozvodu manželství nebrání žádné další překážky. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen „z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozhodnutí oznámit matričnímu úřadu, u něhož bylo uzavření manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 OZ).