20 C 31/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Hortenskou ve věci žalobkyně: údaje o žalobkyni údaje o zástupci 1659/4, 110 00 Praha proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem adresa pro 35.145 Kč / příspěvek do garančního fondu

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 7.647 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 7.347 Kč od 15. 9. 2021 do zaplacení, částku ve výši 7.461 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7.161 Kč od 2. 1. 2022 do zaplacení, částku ve výši 8.856 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 8.556 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení, částku ve výši 11.181 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 881 Kč od 14. 9. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3.584 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Chomutově dne 26. 4. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 35.145 Kč s příslušenstvím, představující výši příspěvku, na který má žalobkyně nárok dle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla vůči žalovanému jako vlastníku a provozovateli osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UK317549 za období od 26. 2. 2021 do dne 15. 5. 2021, za období od 16. 5. 2021 do dne 31. 7. 2021, za období od 1. 8. 2021 do dne 31. 10. 2021 a za období od 1. 11. 2021 do dne 25. 2. 2022, který jí žalovaný v plné výši neuhradil. Usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne 19. 9. 2023, čj. EPR 113099/2023-26, soud vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Okresnímu soudu v Karlových Varech jako soudu místně příslušnému. Usnesení nabylo právní moci dne 21. 10. 2023.

2. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

3. Soud má v dané věci za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 1. 7. 2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.647 Kč za nepojištěné období od 26. 2. 2021 do dne 15. 5. 2021, tj. celkem za 79 dní, při denní sazbě příspěvku 93 Kč dle druhu vozidla, kterým byl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UK317549. Základ příspěvku tak představoval částku 7.347 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 1. 7. 2021). Ačkoliv byl žalovaný výzvou ze dne 1. 7. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 16. 9. 2022 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 7.647 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil.

4. Dále má soud v dané věci za zjištěno a prokázáno, že žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 18. 10. 2021 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 7.461 Kč za nepojištěné období od 16. 5. 2021 do dne 31. 7. 2021, tj. celkem za 77 dní, při denní sazbě příspěvku 93 Kč dle druhu vozidla, kterým byl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UK317549. Základ příspěvku tak představoval částku 7.161 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 1. 7. 2021). Ačkoliv byl žalovaný výzvou ze dne 18. 10. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 16. 9. 2022 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 7.461 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil.

5. Dále má soud v dané věci za zjištěno a prokázáno, že žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 17. 3. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 8.856 Kč za nepojištěné období od 1. 8. 2021 do dne 31. 10. 2021, tj. celkem za 92 dní, při denní sazbě příspěvku 93 Kč dle druhu vozidla, kterým byl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UK317549. Základ příspěvku tak představoval částku 8.856 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 17. 3. 2022). Ačkoliv byl žalovaný výzvou ze dne 17. 3. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 8.856 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil.

6. Dále má soud v dané věci za zjištěno a prokázáno, že žalobkyně doručila žalovanému písemnou výzvu ze dne 30. 6. 2022 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 11.181 Kč za nepojištěné období od 1. 11. 2021 do dne 25. 2. 2022, tj. celkem za 117 dní, při denní sazbě příspěvku 93 Kč dle druhu vozidla, kterým byl osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UK317549. Základ příspěvku tak představoval částku 10.881 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč (prokázáno výzvou ze dne 30. 6. 2022). Ačkoliv byl žalovaný výzvou ze dne 30. 6. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 12. 12. 2022 vyzývána žalobkyní a její právní zástupkyní k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobkyně po žalovaném požaduje částku 11.181 Kč, kterou jí žalovaný do současné doby nezaplatil.

7. Dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla, v platném znění, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

8. V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobní návrh byl oprávněným a důvodným, proto mu v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobkyně je odůvodněn citovaným ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění. Výše dlužné částky představuje příspěvek za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla UK317549, za období od 26. 2. 2021 do dne 15. 5. 2021, tzn. celkem za 79 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku ve výši 93 Kč, dále za období od 16. 5. 2021 do dne 31. 7. 2021, tzn. celkem za 77 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku ve výši 93 Kč, za období od 1. 8. 2021 do dne 31. 10. 2021, tzn. celkem za 92 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku ve výši 93 Kč a za období od 1. 11. 2021 do dne 25. 2. 2022, tzn. celkem za 117 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku ve výši 93 Kč, tedy částku 7.647 Kč a 300 Kč jako náklady na jeho uplatnění, dále částku 7.161 Kč a 300 Kč jako náklady jeho uplatnění, částku 8.556 Kč a 300 Kč jako náklady jeho uplatnění a částku 10.881 Kč a 300 Kč jako náklady jeho uplatnění. Tím, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobkyni vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti žalovanému byla stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

9. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, přísluší jí tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.406 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 1.500 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobkyni přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 3.584 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobkyně a to v běžné třídenní lhůtě.