20 C 63/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudkyní JUDr. Petrou Hortenskou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro 47.379,08 Kč / smlouva o ubytování

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 462 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 462 Kč od 1. 1. 2021 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6.450 Kč od 1. 5. 2020 do 26. 11. 2020, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 5.462 Kč od 27. 11. 2020 do 31. 12. 2020, částku ve výši 1.465 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.465 Kč od 3. 9. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.450 Kč od 1. 7. 2020 do 2. 9. 2020, částku ve výši 6.665 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.665 Kč od 1. 8. 2020 do zaplacení, částku ve výši 6.665 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.665 Kč od 1. 9. 2020 do zaplacení, částku ve výši 6.450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6.450 Kč od 1. 10. 2020 do zaplacení, částku ve výši 1.075 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.075 Kč od 1. 11. 2020 do zaplacení, částku ve výši 28,26 Kč, částku ve výši 259,03 Kč, částku ve výši 66,40 Kč, částku ve výši 30,36 Kč, částku ve výši 5,47 Kč, částku ve výši 3.708,75 Kč, částku ve výši 191,17 Kč, částku ve výši 174,55 Kč, částku ve výši 426,56 Kč, částku ve výši 63,90 Kč, částku ve výši 1,59 Kč, částku ve výši 412,80 Kč, částku ve výši 1.262,62 Kč, částku ve výši 5 964,96 Kč, částku ve výši 5 758,35 Kč, částku ve výši 5.379,30 Kč, částku ve výši 863,01 Kč, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.280 Kč od 1. 2. 2020 do 13. 2. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.570 Kč od 1. 3. 2020 do 18. 3. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.012 Kč od 1. 4. 2020 do 25. 6. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.012 Kč od 26. 6. 2020 do 28. 7. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.012 Kč od 29. 7. 2020 do 27. 8. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12 Kč od 28. 7. 2020 do 26. 11. 2021, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6.665 Kč od 1. 6. 2020 do 3. 8. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.400 Kč od 4. 8. 2020 do 27. 8. 2020, zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 265 Kč od 28. 8. 2020 do 2. 9. 2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.070,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 12. 1. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalované povinnost zaplatit mu částku 47.379,08 Kč s příslušenstvím, představující úhradu za žalobcem poskytnuté přechodné ubytování a obvyklé služby spojené s přechodným ubytováním v ubytovací jednotce č. 703 v objektu ubytovny na adrese [adresa].

2. Svůj žalobní návrh žalobce odůvodnil tím, že žalobce uzavřel s žalovanou dne 1. 7. 2017 Smlouvu o ubytování, jejímž předmětem bylo poskytnout žalované přechodné ubytování a obvyklé služby spojené s přechodným ubytováním v ubytovací jednotce č. 703 v objektu ubytovny na adrese [adresa]. Doba ubytování byla stanovena na dobu určitou a to na jeden rok, od 1. 7. 2017 do 1. 10. 2017 s tím, že smluvní cena za přechodné ubytování byla sjednána ve výši 215 Kč (vč. DPH) za dvě ubytované osoby a den, dále za každou další osobu spolubydlícího 25 Kč na osobu a den Uvedená smluvní cena nezahrnovala spotřebu elektrické energie, kterou hradil ubytovaný přímo dodavateli. Žalovaná se zavázala hradit smluvní cenu za ubytování a poplatky za poskytované služby, která byla stanovena v měsíčních splátkách a to vždy nejpozději do posledního dne příslušného kalendářního měsíce, za který se smluvní cena hradí, na účet žalobce č. [bankovní účet] [variabilní symbol], vedený u [právnická osoba] pobočka [obec]. Dále ze žalobního návrhu vyplývá, že se žalobce s žalovanou dohodl na částce smluvní pokuty ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení pokud bude žalovaný v prodlení delším jak 15 dnů s úhradou jakéhokoliv splatného závazku. Žalobce uzavřel s žalovanou dne 1. 7. 2017 Smlouvu o finančním zajištění, kterou se žalovaná zavázala zaplatit ubytovateli finanční záruku ve výši 5.000 Kč k zajištění veškerých úhrad daných z titulu užívání či poškozením zařízení jednotky. Dne 31. 10. 2017 uzavřel žalobce s žalovanou Dodatek č. 1 ke Smlouvě s tím, že ubytování se nadále poskytuje na dobu určitou do 1. 4. 2018 Smluvní cena za přechodné ubytování byla dohodnuta na částku 215 Kč (2 osoby) za den a dále 30 Kč za každou další osobu v ubytovací jednotce. Dne 1. 4. 2018 uzavřel žalobce s žalovanou Dodatek č. 2 ke Smlouvě s tím, že ubytování se nadále poskytuje na dobu určitou do 1. 10. 2018 Smluvní cena za přechodné ubytování byla dohodnuta na částku 215 Kč (2 osoby) za den a dále 30 Kč za každou další osobu v ubytovací jednotce. Dne 1. 10. 2018 uzavřel žalobce s žalovanou Dodatek č. 3 ke Smlouvě s tím, že ubytování se nadále poskytuje na dobu určitou do 1. 4. 2019 Smluvní cena za přechodné ubytování byla dohodnuta na částku 215 Kč (2 osoby) za den a dále 30 Kč za každou další osobu v ubytovací jednotce. Dne 1. 4. 2019 uzavřel žalobce s žalovanou Dodatek č. 4 ke Smlouvě s tím, že ubytování se nadále poskytuje na dobu určitou do 30. 9. 2019 Smluvní cena za přechodné ubytování byla dohodnuta na částku 215 Kč (2 osoby) za den a dále 30 Kč za každou další osobu v ubytovací jednotce. Dne 30. 9. 2019 uzavřel žalobce s žalovanou Dodatek č. 5 ke Smlouvě s tím, že ubytování se nadále poskytuje na dobu určitou do 31. 3. 2020 Smluvní cena za přechodné ubytování byla dohodnuta na částku 215 Kč (2 osoby) za den a dále 30 Kč za každou další osobu v ubytovací jednotce. Dne 31. 3. 2020 uzavřel žalobce s žalovanou Dodatek č. 6 ke Smlouvě s tím, že ubytování se nadále poskytuje na dobu určitou do 30. 9. 2020 Smluvní cena za přechodné ubytování byla dohodnuta na částku 215 Kč (2 osoby) za den a dále 30 Kč za každou další osobu v ubytovací jednotce Žalovaná přestala plnit svoji povinnost platit ubytovací poplatek a poplatek za služby spojené s užívání ubytovací jednotky a dluží tak žalobci celkem částku ve výši 47.379,08 Kč 3. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Na základě listinných důkazů, nesporných skutečností soud zjistil následující skutkový stav:

5. Mezi žalobcem a žalovanou byla dne 1. 7. 2017 uzavřena smlouva o ubytování ve znění dodatku č. 1 až č. 6, podle které žalobce poskytl žalované ubytování 703 v objektu ubytovny na adrese [adresa], a jejích dodatků, dle měsíčního předpisu plateb k jednotce. Dle předávacího protokolu žalovaná jednotku převzala. Žalovaná předepsané platby za ubytování (ubytovací poplatek a poplatek za poskytnuté služby) nehradila řádně, když zůstala neuhrazena celkem částka 47.379,08 Kč (sestávající se z dlužného ubytovacího poplatku ve výši 22.782 Kč s příslušenstvím a částky smluvní pokuty ve výši 24.579,08 Kč), jak specifikováno v žalobě. Přes upomínky, předžalobní výzvu zůstala tato částka nezaplacena.

6. Podle ustanovení § 2326 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění, smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.

7. V souladu s ustanovením § 2326 zákona č. 89/2012 Sb., na základě skutkového stavu, jak uvedeno shora, shledal soud žalobou uplatněné nároky včetně příslušenství důvodnými, neboť mezi žalobcem a žalovanou vznikl právní vztah, jehož právním důvodem vzniku byla předmětná smlouva o ubytování, přičemž žalobce své smluvní povinnosti splnil, tj. poskytl žalované sjednané přechodné ubytování, žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když nezaplatila žalobci sjednanou cenu za ubytování, jak uvedeno ve skutkových zjištěních. Ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. se tak žalovaná vůči žalobci ocitla v prodlení s plněním svého peněžitého závazku, když výši úroků z prodlení soud stanovil v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Protože se žalovaná ocitla v prodlení s řádnou úhradou ceny za ubytování, vznikl žalobci podle smlouvy o ubytování nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z dlužné částky, který vychází z ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Ke splnění povinnosti byla žalované stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalované právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 1.894 Kč a náhrada hotových výdajů v částce ve výši 276,50 Kč Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako obecná třídenní ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.