9 C 104/2021

Plný text

: Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr Bc Lukášem Ludvíkem v právní věci žalobce údaje o účastníkovi proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 6.035 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 6.035 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 348,77 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 25. 1. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 6.035 Kč s příslušenstvím. Svůj návrh odůvodnil žalobce tím, že žalovaný nedostál své zákonné povinnosti platit rozhlasové poplatky za období listopadu 2018 až září 2020, nezaplatil rovněž žalobci zákonnou přirážku ve výši 5.000 Kč. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě doručené jim do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud má v dané věci za zjištěné, že žalovaný byl žalobcem přihlášen jako poplatník rozhlasového poplatku do příslušné evidence na adrese [adresa], přičemž dosud nedošlo k jeho odhlášení jako poplatníka (prokázáno výpisem z evidence rozhlasového poplatníka). Žalovaný svoji povinnost platit rozhlasové poplatky řádně neplnil a za období listopadu 2018 až září 2020 neuhradil žalobci rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně za přihlášený rozhlasový přijímač, celkem tak ke dni podání žalobního návrhu žalovaný žalobci na poplatcích dlužil částku 1.035 Kč (viz výpis detailu dluhu). Žalovaný rovněž žalobci nezaplatil zákonnou přirážku ve výši 5.000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti. Žalovaný, ačkoliv o úhradu dlužné částky byl žalobcem vyzýván, mu ji do dnešního dne nezaplatil (viz výzva žalobce ze dne 28. 1. 2020). Dle ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. Dle ustanovení § 9 odst. 1 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, poplatník, který nesplnil oznamovací povinnost podle § 8 odst. 2 ve stanovené lhůtě, je povinen zaplatit [anonymizováno] rozhlasu kromě dlužných poplatků i přirážku ve výši 5 000 Kč v případě, že tak učinil v souvislosti s placením rozhlasového poplatku. Dle ustanovení § 10 zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích, v platném znění, nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový poplatek nebo přirážku k poplatku ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, a proto jí v celém rozsahu vyhověl. Žalovaný jako poplatník rozhlasového poplatku nesplnil svoji poplatkovou povinnost a za období listopadu 2018 až září 2020 žalobci neuhradil rozhlasový poplatek ve výši 45 Kč měsíčně za přihlášený rozhlasový přijímač, celkem částku ve výši 1.035 Kč. Výše poplatku je v souladu s ustanovením § 6 zákona č. 348/2005 Sb., v platném znění. Žalovaný rovněž žalobci nezaplatil zákonnou přirážku ve výši 5.000 Kč za nesplnění oznamovací povinnosti. Vzhledem k tomu, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobci vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti byla žalovanému stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, má vůči žalovanému právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a paušální náhrada hotových výdajů ve výši 200 Kč podle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1, § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., v platném znění, za dva úkony (výzva k plnění, podání žaloby). Lhůta k plnění byla opětovně stanovena jako obecná třídenní ve smyslu ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.