9 C 199/2023

Plný text

: Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem ve věci údaje o účastníkovi, o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené před Magistrátem města Karlovy Vary dne datum, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 21. 6. 2023 se manželka domáhala rozvodu svého manželství s celé jméno manžela. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne datum v obec. Před uzavřením manželství se účastníkům narodila nezletilá dcera celé jméno manželky. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu ze dne 9. 3. 2022 bylo zjištěno, že v knize manželství Ministerstva vnitra Slovenskej republiky – osobitná matrika je ve svazku spisová značka, roč. rok, na str. anonymizováno pod číslo zapsáno manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Dne 26. 7. 2023 zdejší soud rozsudkem č.j. 21 Nc 7424/2023-37 schválil dohodu manželů o svěření jejich nezletilé dcery celé jméno manželky do péče matky. Z nesporných tvrzení účastníků a z jejich výslechu bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že manželka navázala vztah s jiným mužem. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. pokračování -2- sp. zn. 9 C 199/2023 Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z jejich výslechu má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že manželka navázala vztah s jiným mužem. Soudem bylo též rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilé dcery účastníků pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozhodnutí oznámit matričnímu úřadu, u něhož bylo uzavření manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 OZ).