9 C 271/2021

Plný text

: Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi, o zaplacení částky 27.239,50 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 27.239,50 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 11.410,30 Kč od 25. 9. 2018 do zaplacení ve výši 9 % p.a., zákonným úrokem z prodlení z částky 3.488,40 Kč od 16. 10. 2018 do zaplacení ve výši 9 % p.a. a zákonným úrokem z prodlení z částky 12.340,80 Kč od 6. 11. 2018 do zaplacení ve výši 9 % p.a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši 10.237,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce. pokračování - 2 - sp. zn. 9 C 271/2021 Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 31. 5. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 27.239,50 Kč s příslušenstvím. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný celkem ve třech případech objednal u žalobce přepravu osob z obec do obec (s mezizastávkami). Žalobce přepravu ve dnech 6. 9. 2018, 29. 9. 2018 a 18. 10. 2018 provedl. Provedené přepravy žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou číslo ze dne 10. 9. 2018 se splatností částky ve výši 11.410,30 Kč ke dni 24. 9. 2018, fakturou číslo ze dne 1. 10. 2018 se splatností částky ve výši 3.488,40 Kč ke dni 15. 10. 2018 a fakturou číslo ze dne 22. 10. 2018 se splatností částky ve výši 12.340,80 Kč ke dni 5. 11. 2018. Žalovaný fakturovanou částku v celkové výši 27.239,50 Kč ani přes výzvy žalobce neuhradil. Účastníci řízení byli vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil k žalobě. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, měl soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a protože žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a ve věci šlo rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud jednání nenařizoval (§ 115a o.s.ř.). Z listinných důkazů soud zjistil skutečnosti, které jsou zcela v souladu se skutkovými tvrzeními žalobce, přičemž na tyto dokumenty soud v plném rozsahu odkazuje (viz objednávky přepravy, faktury, výzvy k plnění s kopiemi vrácených zásilek). Podle ustanovení § 2582 občanského zákoníku smlouvou o provozu dopravního prostředku se provozce zavazuje přepravit náklad určený objednatelem a k tomu účelu vykonat alespoň jednu předem určenou cestu, anebo vykonat ve smluvené době větší počet cest, jak to objednatel určí, a objednatel se zavazuje zaplatit provozci odměnu. Po právní stránce hodnotí soud nárok žalobce jako důvodný. Právní vztah mezi účastníky podléhá režimu občanského zákoníku podle ustanovení jeho § 2582 a násl. Žalobce přepravil pro žalovaného celkem ve třech případech náklad (osoby) silničním vozidlem, odměna za provoz dopravního prostředku byla žalovanému žalobcem řádně vyúčtována, žalovaný byl tedy povinen zaplatit žalobci odměnu v celkové výši 27.239,50 Kč, což neučinil. Vedle dlužné jistiny má žalobce v případě prodlení žalovaného podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení, určený ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Jelikož je nárok žalobce na zaplacení úroku z prodlení oprávněný a odpovídá zákonu, soud jej žalobci přiznal. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovanému byla ke splnění jeho povinností dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. určena běžná třídenní lhůta. pokračování - 3 - sp. zn. 9 C 271/2021 Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.090 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 6.660 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a vyjádření ze dne 17. 8. 2021), náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění a 21 % DPH z odměny a náhrady, neboť zástupce žalobce je plátcem této daně. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 10.237,60 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo podat exekuční návrh u soudního exekutora.