9 C 271/2021

Plný text

: Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 27.239,50 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 27.239,50 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 11.410,30 Kč od 25. 9. 2018 do zaplacení ve výši 9 % p.a., zákonným úrokem z prodlení z částky 3.488,40 Kč od 16. 10. 2018 do zaplacení ve výši 9 % p.a. a zákonným úrokem z prodlení z částky 12.340,80 Kč od 6. 11. 2018 do zaplacení ve výši 9 % p.a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši 10.237,60 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.</b> pokračování - 2 - sp. zn. 9 C 271/2021 Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 31. 5. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 27.239,50 Kč s příslušenstvím. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný celkem ve třech případech objednal u žalobce přepravu osob z [obec] do [obec] (s mezizastávkami). Žalobce přepravu ve dnech 6. 9. 2018, 29. 9. 2018 a 18. 10. 2018 provedl. Provedené přepravy žalobce žalovanému vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 10. 9. 2018 se splatností částky ve výši 11.410,30 Kč ke dni 24. 9. 2018, fakturou [číslo] ze dne 1. 10. 2018 se splatností částky ve výši 3.488,40 Kč ke dni 15. 10. 2018 a fakturou [číslo] ze dne 22. 10. 2018 se splatností částky ve výši 12.340,80 Kč ke dni 5. 11. 2018. Žalovaný fakturovanou částku v celkové výši 27.239,50 Kč ani přes výzvy žalobce neuhradil. Účastníci řízení byli vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil k žalobě. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, měl soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a protože žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a ve věci šlo rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud jednání nenařizoval (§ 115a o.s.ř.). Z listinných důkazů soud zjistil skutečnosti, které jsou zcela v souladu se skutkovými tvrzeními žalobce, přičemž na tyto dokumenty soud v plném rozsahu odkazuje (viz objednávky přepravy, faktury, výzvy k plnění s kopiemi vrácených zásilek). <b><i>Podle ustanovení § 2582 občanského zákoníku smlouvou o provozu dopravního prostředku se provozce zavazuje přepravit náklad určený objednatelem a k tomu účelu vykonat alespoň jednu předem určenou cestu, anebo vykonat ve smluvené době větší počet cest, jak to objednatel určí, a objednatel se zavazuje zaplatit provozci odměnu.</b></i> Po právní stránce hodnotí soud nárok žalobce jako důvodný. Právní vztah mezi účastníky podléhá režimu občanského zákoníku podle ustanovení jeho § 2582 a násl. Žalobce přepravil pro žalovaného celkem ve třech případech náklad (osoby) silničním vozidlem, odměna za provoz dopravního prostředku byla žalovanému žalobcem řádně vyúčtována, žalovaný byl tedy povinen zaplatit žalobci odměnu v celkové výši 27.239,50 Kč, což neučinil. Vedle dlužné jistiny má žalobce v případě prodlení žalovaného podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení, určený ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Jelikož je nárok žalobce na zaplacení úroku z prodlení oprávněný a odpovídá zákonu, soud jej žalobci přiznal. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovanému byla ke splnění jeho povinností dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. určena běžná třídenní lhůta. pokračování - 3 - sp. zn. 9 C 271/2021 Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.090 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 6.660 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a vyjádření ze dne 17. 8. 2021), náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění a 21 % DPH z odměny a náhrady, neboť zástupce žalobce je plátcem této daně. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 10.237,60 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.