9 C 291/2023

Plný text

: Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem ve věci údaje o účastníkovi, o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené před stát. instituce dne 26. 1. 2018, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 14. 9. 2023 se manželka domáhala rozvodu svého manželství s celé jméno manžela. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 26. 1. 2018 v obec. Před uzavřením manželství se účastníkům narodil nezletilý syn jméno celé jméno manžela po uzavření manželství se účastníkům narodil nezletilý syn jméno celé jméno manžela. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu ze dne 26. 1. 2018 bylo zjištěno, že v knize manželství Městského úřadu Nová Role je ve svazku anonymizováno, roč. rok, na str. anonymizováno pod číslo zapsáno manželství celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení. Manželé vstupovali do manželství jako svobodní. Dne 17. 10. 2023 zdejší soud rozsudkem č.j. číslo jednací schválil dohodu účastníků o svěření nezletilých synů účastníků jméno celé jméno manžela a jméno celé jméno manžela do společné péče rodičů. Z nesporných tvrzení účastníků a z jejich výslechu bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. pokračování -2- sp. zn. 9 C 291/2023 Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z jejich výslechu má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Soudem bylo též rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých synů účastníků pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozhodnutí oznámit matričnímu úřadu, u něhož bylo uzavření manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 OZ).