9 C 307/2022

Plný text

: Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem v právní věci údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi, o zaplacení částky 700 EUR s příslušenstvím a náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 40 EUR,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům částku 700 EUR spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 700 EUR od 29. 4. 2022 do zaplacení ve výši 9 % ročně a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 40 EUR, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, přičemž plněním jednomu ze žalobců zaniká v rozsahu plnění povinnost žalovaného vůči ostatním žalobcům.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům plnou náhradu nákladů řízení ve výši 8.632 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobců, přičemž plněním jednomu ze žalobců zaniká v rozsahu plnění povinnost žalovaného vůči ostatním žalobcům. pokračování - 2 - sp. zn. 9 C 307/2022 Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 26. 8. 2022 se žalobci domáhali vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobcům částku 700 EUR s příslušenstvím a náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 40 EUR. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný objednal u žalobců přepravu zboží z místa nakládky Alsfeld/SRN do místa vykládky Kostolné Kĺačany/SR. Žalobci přepravu ve dnech 8. 3. 2022 – 9. 3. 2022 provedli a příjem zboží v místě vykládky jim byl potvrzen. Provedenou přepravu žalobci žalovanému vyúčtovali fakturou číslo ze dne 14. 3. 2022 se splatností částky ve výši 700 EUR ke dni 28. 4. 2022. Žalovaný fakturovanou částku v celkové výši 700 EUR ani přes výzvu zástupkyně žalobců ze dne 17. 6. 2022 neuhradil. Účastníci řízení byli vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil k žalobě. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, měl soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a protože žalobci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili a ve věci šlo rozhodnout jen na základě žalobci předložených listinných důkazů, soud jednání nenařizoval (§ 115a o.s.ř.). Z listinných důkazů soud zjistil skutečnosti, které jsou zcela v souladu se skutkovými tvrzeními žalobců, přičemž na tyto dokumenty soud v plném rozsahu odkazuje (viz objednávka přepravy, mezinárodní nákladní list, faktura, výzva k plnění s podacím archem). Po právní stránce hodnotí soud nárok žalobců jako důvodný. Podle ustanovení čl. 5 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008 o rozhodném právu pro smluvní závazky, v konsolidovaném znění, se smluvní vztah mezi žalobci a žalovaným řídí slovenským hmotným právem, konkrétně ustanovením § 601 a násl. slovenského obchodního zákoníku (zákon č. 513/1991 Zb.). Žalobci přepravili pro žalovaného zásilku silničním vozidlem, přičemž místa převzetí a dodání zásilky se nacházela ve dvou různých státech, přepravné bylo žalovanému řádně vyúčtováno, žalovaný byl tedy povinen zaplatit žalobcům přepravné, což neučinil. Vedle dlužné jistiny mají žalobci v případě prodlení žalovaného podle ustanovení § 369 slovenského obchodního zákoníku právo na úrok z prodlení, určený ve výši dle ustanovení § 1 nařízení vlády SR č. 21/2013 Z.z., v platném znění. Jelikož je nárok žalobců na zaplacení úroku z prodlení oprávněný a odpovídá zákonu, soud jej žalobcům přiznal, stejně tak jako nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 40 EUR podle ustanovení § 369c slovenského obchodního zákoníku a ustanovení § 2 nařízení vlády SR č. 21/2013 Z.z., v platném znění. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovanému byla ke splnění jeho povinností dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. určena běžná třídenní lhůta, přičemž plněním jednomu ze žalobců zaniká v rozsahu plnění povinnost žalovaného vůči ostatním žalobcům. pokračování - 3 - sp. zn. 9 C 307/2022 Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci měli ve věci plný úspěch, přísluší jim tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1.000 Kč, odměny za zastoupení účastníků advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 5.460 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání žaloby), náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění a 21 % DPH z odměny a náhrady, neboť zástupkyně žalobců je plátcem této daně. Celkem byla žalobcům přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 8.632 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobců, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě, přičemž plněním jednomu ze žalobců zaniká v rozsahu plnění povinnost žalovaného vůči ostatním žalobcům. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo podat exekuční návrh u soudního exekutora.