9 C 334/2023

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi , o zaplacení částky 44.651,64 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 44.651,64 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2.723,64 Kč od 1. 3. 2023 do zaplacení, z částky 4.535 Kč od 1. 4. 2023 do zaplacení, z částky 4.535 Kč od 1. 5. 2023 do zaplacení, z částky 3.195 Kč od 6. 4. 2023 do zaplacení, z částky 4.535 Kč od 1. 6. 2023 do zaplacení, z částky 6.436 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, z částky 2.517 Kč od 14. 6. 2023 do zaplacení, z částky 2.570 Kč od 1. 8. 2023 do zaplacení, z částky 4.535 Kč od 1. 9. 2023 do zaplacení, z částky 4.535 Kč od 1. 10. 2023 do zaplacení a z částky 4.535 Kč od 1. 11. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b> <b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 9.977 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce.</b> Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 2. 11. 2023 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 44.651,64 Kč s příslušenstvím, představující dlužné platby spojené s užíváním bytu [číslo] v budově [adresa] v [obec], ulice [ulice] (dále jen„ byt“ nebo„ jednotka“), a to za měsíc únor 2023 ve výši 2.723,64 Kč, za měsíce březen, duben, květen, srpen, září, říjen 2023 vždy ve výši 4.535 Kč měsíčně a za měsíc červenec 2023 ve výši 2.570 Kč, nedoplatek na vyúčtování skutečných nákladů za období roku 2022 ve výši 6.436 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši 5.712 Kč za dvě předžalobní výzvy. Žalovaný je vlastníkem bytu a jako takový je členem společenství vlastníků jednotek a je povinen dle zákona a stanov žalobce hradit příspěvek na správu domu a pozemku a zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby), případně také dle zákona náklady na uplatnění pohledávky. Žalovaný však tyto platby v celkové výši 44.651,64 Kč přes výzvu zástupce žalobce dosud neuhradil. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě doručené jim do vlastních rukou postupem dle o.s.ř., se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud má v dané věci za zjištěné, že žalobce je společenstvím vlastníků jednotek dle ustanovení § 1194 a násl. občanského zákoníku a žalovaný je vlastníkem shora uvedeného bytu (viz výpis z rejstříku společenství vlastníků jednotek, informace o jednotce). Žalovaný řádně neplnil své zákonné povinnosti (upravené rovněž ve stanovách žalobce), když neplatil příspěvek na správu domu a pozemku a zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby), a to za měsíce březen, duben, květen, srpen, září, říjen 2023 vždy ve výši 4.535 Kč měsíčně a za měsíc červenec 2023 ve výši 2.570 Kč a neuhradil nedoplatek na vyúčtování skutečných nákladů za období roku 2022 ve výši 6.436 Kč (viz stanovy žalobce, předpis a rozpisy plateb, vyúčtování služeb). Dlužnou částku v celkové výši 44.651,64 Kč, zahrnující rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši 5.712 Kč za dvě předžalobní výzvy, žalovaný neuhradil ani po těchto výzvách zástupce žalobce (viz výzvy ze dnů 5. 4. 2023 a 13. 6. 2023 včetně podacích lístků a dodejek). Podle § 1180 odst. 1 věty prvé občanského zákoníku, nebylo-li jinak určeno, přispívá vlastník jednotky na správu domu a pozemku ve výši odpovídající jeho podílu na společných částech. <b>Podle § 1181 odst. 1 občanského zákoníku, vlastník jednotky platí zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby) a má právo, aby mu osoba odpovědná za správu domu zálohy včas vyúčtovala, zpravidla nejpozději do čtyř měsíců od skončení zúčtovacího období.</b> V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, proto jí v celém rozsahu vyhověl. Žalovaný jako vlastník předmětného bytu po dobu svého vlastnictví řádně neplnil své povinnosti spojené s vlastnictvím bytu, které jsou obecně definovány ve shora uvedených ustanoveních občanského zákoníku a konkretizovány ve stanovách žalobce, když za období shora uvedené dluží žalobci příspěvek na správu domu a pozemku, zálohy na plnění spojená nebo související s užíváním bytu (služby), nedoplatek na vyúčtování skutečných nákladů a náklady spojené s uplatněním pohledávky (§ 513 občanského zákoníku) v celkové výši 44.651,64 Kč. Jelikož žalovaný svoji zákonnou povinnost placení příspěvku, záloh, nedoplatku a nákladů spojených s uplatněním pohledávky nesplnil, byla mu uložena rozhodnutím soudu, včetně žalobcem požadovaného příslušenství v podobě úroku z prodlení, neboť tento nárok je zcela v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, a to ve výši, která je v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti žalovaného byla stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2.233 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 5.800 Kč (odměna za dva úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení a podání žaloby), náhrady hotových výdajů advokáta za dva úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění a 21 % DPH z odměny a náhrad, neboť zástupce žalobce je plátcem této daně. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 9.977 Kč, splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.