9 C 36/2024

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem v právní věci žalobce [údaje o účastníkovi] [údaje o zástupci] proti žalované [údaje o účastníkovi], o vydání věcí a zaplacení částky 4.655 Kč

I. Žalovaná je povinna vydat žalobci movité věci, a toknihu s názvem [anonymizována čtyři slova], rok vydání [rok], vydavatelství [anonymizována tři slova],knihu s názvem [příjmení] [anonymizováno] od autora [jméno] [příjmení], rok vydání [rok], vydavatelství [anonymizována dvě slova],knihu s názvem [obec] [anonymizována tři slova] od autora [jméno] [příjmení], rok vydání [rok], vydavatelství [anonymizována dvě slova],knihu s názvem [obec] [anonymizována čtyři slova] od autora [jméno] [příjmení], rok vydání [rok], vydavatelství [anonymizováno],knihu s názvem [anonymizováno 5 slov] od autora [jméno] [příjmení], rok vydání [rok], vydavatelství [anonymizováno],knihu s názvem [anonymizováno 12 slov] od autora [jméno] [příjmení], rok vydání [rok], vydavatelství [anonymizována dvě slova],knihu s názvem [anonymizováno 10 slov] od autora [jméno] [příjmení], rok vydání [rok], vydavatelství [anonymizována dvě slova], a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4.655 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 8.626,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobce. Žalobce se podanou žalobou domáhal vydání rozsudku, kterým by byla žalované uložena povinnost vydat žalobci vypůjčené knihy specifikované ve výroku I. tohoto rozsudku, eventuálně, pokud bude zjištěno, že je žalovaná nemá, zaplacení částky 1.871 Kč s příslušenstvím jako náhrady škody za nevrácené vypůjčené věci, a zaplacení částky 4.655 Kč jako zpozdné (smluvní pokutu).Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, resp. v rámci lhůty, která jim byla stanovena ve výzvě doručené jim do vlastních rukou postupem dle o.s.ř., se v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv zároveň byli poučeni o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud mít za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Soud má v dané věci z listinných důkazů předložených žalobcem za zjištěné, že dne 25. 10. 2021 získala žalovaná oprávnění od žalobce vypůjčovat si knihovní dokumenty v jeho provozovnách a v souladu s platným knihovním řádem využívala jeho služby a zavázala se nahradit škodu způsobenou ztrátou nebo poškozením majetku žalobce (prokázáno přihláškou čtenáře ze dne 25. 10. 2021). Dne 25. 10. 2021 si žalovaná vypůjčila v provozovně žalobce celkem 7 knih, které měla vrátit do 24. 11. 2021. Ačkoliv o vrácení knih byla žalovaná zástupcem žalobce upomínána, do dnešního dne knihy žalobci nevrátila (viz seznam výpůjček a předžalobní upomínka ze dne 29. 8. 2023 včetně podací stvrzenky). Dle čl. 29 odst. 1 knihovního řádu žalobce je žalovaná při překročení výpůjční doby, tedy při prodlení s vrácením knihovního dokumentu ve stanoveném termínu, povinna uhradit smluvní pokutu označenou knihovním řádem jako zpozdné, a to dle ceníku žalobce ve výši 1 Kč za jeden knihovní dokument a jeden den prodlení. Žalovaná je v prodlení od 25. 11. 2021, žalobce požaduje, aby mu žalovaná uhradila zpozdné za období od 25. 11. 2021 do 6. 2. 2014 v celkové výši 4.655 Kč (prokázáno knihovním řádem s přílohami).V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, proto jí v celém rozsahu vyhověl. Účastníci řízení uzavřeli v souladu s ustanovením § 2193 občanského zákoníku smlouvu o výpůjčce, na základě které byla žalovaná oprávněna si půjčovat knihovní dokumenty v provozovnách žalobce. Zavázala se zároveň v souladu s knihovním řádem žalobce knihovní dokumenty vrátit do 30 dnů ode dne vypůjčení. Jestliže si žalovaná dne 25. 10. 2021 vypůjčila celkem 7 knih v provozovně žalobce, měla je vrátit do 24. 11. 2021, do současné doby tak však neučinila. Žalobce je proto oprávněn domáhat se vydání knih dle ustanovení § 1040 odst. 1 občanského zákoníku. Žalobce je také oprávněn v souladu s čl. 29 odst. 1 knihovního řádu žalobce po žalované požadovat celkem částku 4.655 Kč, která představuje smluvní pokutu (zpozdné) za období od 25. 11. 2021 do 6. 2. 2024 dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Jelikož žalovaná své povinnosti nesplnila, byly jí uloženy rozhodnutím soudu. Ke splnění povinností žalované byla stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku postupem dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3.000 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 3.750 Kč (odměna za dva úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení a podání žaloby, odměna za jeden úkon právní služby v poloviční výši – jednoduchá výzva k plnění) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb., v platném znění. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 8.626,50 Kč, splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě.