9 C 363/2021

Plný text

: Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem v právní věci žalobce údaje o účastníkovi údaje o zástupci proti žalovanému údaje o účastníkovi, o zaplacení částky 9.680 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 9.680 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 9.680 Kč od 20. 6. 2021 do zaplacení ve výši 8,25 % p.a. a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci plnou náhradu nákladů řízení ve výši 6.026,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce. pokračování - 2 - sp. zn. 9 C 363/2021 Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 31. 8. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 9.680 Kč s příslušenstvím. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný objednal u právního předchůdce žalobce právnická osoba a.s. přepravu zboží z místa nakládky v obec do místa vykládky v obec. Právní předchůdce žalobce přepravu dne 21. 1. 2021 provedl a příjem zboží v místě vykládky mu byl potvrzen. Provedenou přepravu žalobce (na nějž pohledávka vůči žalovanému přešla s účinností ke dni 1. 2. 2021, kdy došlo k převodu části závodu právnická osoba a.s. představované pobočkou Doprava na žalobce) žalovanému vyúčtoval fakturou číslo ze dne 19. 4. 2021 se splatností částky ve výši 9.680 Kč ke dni 19. 6. 2021. Žalovaný fakturovanou částku v celkové výši 9.680 Kč ani přes výzvu zástupkyně žalobce neuhradil. Účastníci řízení byli vyzváni, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný byl vyzván, aby se vyjádřil k žalobě. Jelikož se žalovaný ve stanovené lhůtě nevyjádřil, měl soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, a protože žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a ve věci šlo rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud jednání nenařizoval (§ 115a o.s.ř.). Z listinných důkazů soud zjistil skutečnosti, které jsou zcela v souladu se skutkovými tvrzeními žalobce, přičemž na tyto dokumenty soud v plném rozsahu odkazuje (viz objednávka přepravy, dodací list, výpis z obchodního rejstříku, faktura, výzva k plnění s dodejkou). Podle ustanovení § 2555 odst. 1 občanského zákoníku smlouvou o přepravě věci se dopravce zavazuje odesílateli, že přepraví věc jako zásilku z místa odeslání do místa určení, a odesílatel se zavazuje zaplatit dopravci přepravné. Po právní stránce hodnotí soud nárok žalobce jako důvodný. Právní vztah mezi účastníky podléhá režimu občanského zákoníku podle ustanovení jeho § 2555 odst. 1 a násl. Právní předchůdce žalobce přepravil pro žalovaného zásilku silničním vozidlem, přičemž místa odeslání a určení zásilky se nacházela v ČR, přepravné bylo žalovanému řádně vyúčtováno, žalovaný byl tedy povinen zaplatit žalobci přepravné ve výši 9.680 Kč, což neučinil. Vedle dlužné jistiny má žalobce v případě prodlení žalovaného podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku právo na úrok z prodlení, určený ve výši dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Jelikož je nárok žalobce na zaplacení úroku z prodlení oprávněný a odpovídá zákonu, soud jej žalobci přiznal, stejně tak jako nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč podle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovanému byla ke splnění jeho povinností dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. určena běžná třídenní lhůta. pokračování - 3 - sp. zn. 9 C 363/2021 Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 3.750 Kč (odměna za dva úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení a podání žaloby, odměna za jeden úkon právní služby v poloviční výši – jednoduchá výzva k plnění), náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění a 21 % DPH. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 6.026,50 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo podat exekuční návrh u soudního exekutora.