9 C 39/2025

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem ve věci [údaje o účastníkovi] [údaje o zástupci], o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení], a [celé jméno manžela], uzavřené před Magistrátem města Karlovy Vary dne [datum], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne 14. 3. 2025 se manželka domáhala rozvodu svého manželství s [celé jméno manžela]. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Po uzavření manželství se účastníkům narodily nezletilé dcery [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky]. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu ze dne [datum] bylo zjištěno, že v knize manželství Magistrátu města Karlovy Vary je ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], na str. [anonymizováno] pod [číslo] zapsáno manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení]. Manžel vstupoval do manželství jako svobodný, manželka jako rozvedená. Dne 4. 8. 2025 zdejší soud rozsudkem č.j. [číslo jednací] schválil dohodu účastníků o svěření nezletilých dcer účastníků [jméno] [celé jméno manželky] a [jméno] [celé jméno manželky] do střídavé péče rodičů. Z nesporných tvrzení účastníků a z jejich výslechu bylo zjištěno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2025 (dále jen„ OZ“), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale pokračování -2- sp. zn. 9 C 39/2025 a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 OZ, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z nesporných tvrzení účastníků řízení a z jejich výslechu má soud za zjištěné, že jsou splněny podmínky pro aplikaci ustanovení § 755 odst. 1 OZ. Soužití účastníků řízení je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, kdy příčinou rozvratu manželství je skutečnost, že rozdílnost povah manželů vedla ke konfliktům ohledně většiny běžných záležitostí rodinného života, což vyústilo ve vzájemné odcizení. Soudem bylo též rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilých dcer účastníků pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Soud proto návrhu vyhověl a manželství účastníků řízení rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého se účastníkům řízení o rozvod manželství, až na výjimečné případy, náklady řízení nepřiznávají. Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po právní moci tohoto rozhodnutí oznámit matričnímu úřadu, u něhož bylo uzavření manželství zapsáno, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 OZ).