9 C 45/2026

Plný text

Okresní soud v Karlových Varech rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Lukášem Ludvíkem v právní věci žalobce [údaje o účastníkovi] [údaje o zástupci] proti žalovanému [údaje o účastníkovi], o zaplacení částky 14.482 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 14.482 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5.332 Kč od 30. 7. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % p.a., se zákonným úrokem z prodlení z částky 940 Kč od 16. 9. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % p.a. a se zákonným úrokem z prodlení z částky 7.310 Kč od 23. 10. 2025 do zaplacení ve výši 11,50 % p.a., to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2.615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce. Žalobce se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 26. 1. 2026 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 14.482 Kč s příslušenstvím, představující výši příspěvku, na který má žalobce nárok dle ustanovení § 45 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vůči žalovanému jako vlastníku a provozovateli motorových vozidel [registrační značka] a [anonymizováno] za období od 24. 2. 2025 do 20. 7. 2025, resp. od 21. 5. 2025 do 9. 6. 2025, a který mu žalovaný neuhradil. Soud v dané věci postupoval v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, respektive se v rámci lhůty stanovené jim ve výzvě doručené do vlastních rukou v tomto směru nevyjádřili, ačkoliv byli výslovně upozorněni na to, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud má v dané věci za zjištěný a prokázaný následující skutkový stav. Žalobce doručil žalovanému písemné výzvy ze dnů 15. 5. 2025 a 8. 8. 2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 13.242 Kč za nepojištěné období od 24. 2. 2025 do 20. 7. 2025, tj. celkem za 147 dní, při denní sazbě příspěvku 86 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo vozidlo [registrační značka]. Základ příspěvku tak představoval částku 12.642 Kč, dále náklady na uplatnění částku 600 Kč, celkem příspěvek k úhradě činil 13.242 Kč (prokázáno výzvami ze dnů 15. 5. 2025 a 8. 8. 2025). Ačkoliv žalovaný byl upomínkou ze dne 5. 12. 2025 vyzýván zástupcem žalobce k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobce po žalovaném požaduje částku 13.242 Kč, kterou mu žalovaný do současné doby nezaplatil. Dále žalobce doručil žalovanému písemnou výzvu ze dne 2. 7. 2025 k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných ve výši 1.240 Kč za nepojištěné období od 21. 5. 2025 do 9. 6. 2025, tj. celkem za 20 dní, při denní sazbě příspěvku 47 Kč dle druhu vozidla, kterým bylo vozidlo [registrační značka]. Základ příspěvku tak představoval částku 940 Kč, dále náklady na uplatnění částku 300 Kč, celkem příspěvek k úhradě činil 1.240 Kč (prokázáno výzvou ze dne 2. 7. 2025). Ačkoliv žalovaný byl upomínkou ze dne 5. 12. 2025 vyzýván tehdejším zástupcem žalobce k úhradě příspěvku nepojištěných, ke dni podání žalobního návrhu nadále žalobce po žalovaném požaduje částku 1.240 Kč, kterou mu žalovaný do současné doby nezaplatil. Dle §§ 45, 46 a 47 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, v platném znění, Kancelář zpracovává údaje podle § 38 odst. 1 a 3 za účelem zjištění porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a v souvislosti s vymáháním příspěvku a nákladů podle odstavce 2. Provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva. Zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti. Výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek. Povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady Kanceláře spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla. V daném případě dospěl soud k závěru, že žalobní návrh byl oprávněným a důvodným, proto mu v celém rozsahu vyhověl. Nárok žalobce je odůvodněn citovaným ustanovením § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., v platném znění, ve spojení s vyhláškou č. 69/2024 Sb., ve znění účinném do 31. 12. 2025. Výše dlužné částky představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 24. 2. 2025 do 20. 7. 2025, tzn. celkem za 147 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 86 Kč, kdy se jedná o nákladní automobil s hmotností do 3,5 t, tedy částku 12.642 Kč a 600 Kč jako náklady na jeho uplatnění a dále příspěvek za nepojištěné vozidlo za období od 21. 5. 2025 do 9. 6. 2025, tzn. celkem za 20 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla ve výši 47 Kč, kdy se jedná o osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3, tedy částku 940 Kč a 300 Kč jako náklady na jeho uplatnění. Tím, že žalovaný neplnil řádně a včas, dostal se do prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a žalobci vedle dlužné částky náleží i úrok z prodlení ve výši, která je v souladu s § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Ke splnění povinnosti žalovaného byla stanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle ustanovení § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, přísluší mu tedy plná náhrada nákladů řízení sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 1.200 Kč (odměna za tři úkony právní služby v plné výši - převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrady hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení ve výši 2.615 Kč splatná dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupkyně žalobce, a to rovněž v běžné třídenní lhůtě. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu v Karlových Varech do 15 dnů ode dne doručení rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na výkon rozhodnutí.