10 C 37/2020
V PLATNOSTICitované zákony (2)
Rubrum
Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci manželky celé jméno manželky , datum narození bytem adresa , obec zastoupená advokátem JUDr. jméno příjmení sídlem adresa , obec manžela celé jméno manžela , datum narození bytem adresa , obec o rozvod manželství, : takto I.) Manželství celé jméno manželky , rozené příjmení a celé jméno manžela , uzavřené dne datum před Obecním úřadem Lány, se rozvádí. II.) Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s manželem, s odůvodněním, že manželé spolu nežijí, jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, tvrzení manželky nijak nezpochybňoval. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno jako oboustranně prvé dne datum před Obecním úřadem Lány. Z tohoto manželství se narodily dvě dosud nezletilé dcery – dne datum nezl. jméno a dne datum nezl. jméno příjmení jejich poměrech pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem anonymizována tři slova ze anonymizována dvě slova rok , č. j. číslo jednací , pravomocným dne datum rozhodnutí . Manželé jsou státními občany ČR, národnosti české. Poslední společné bydliště měli v obvodu zdejšího soudu. Dále bylo zjištěno, že manželství účastníků je již více než dva roky rozvráceno a neplní svou funkci. Manželé se pro dlouhodobé neshody před rokem a půl, tedy v létě 2019, dohodli na rozchodu a od té doby bydlí každý zvlášť, nehospodaří spolu, intimně se nestýkají, nevyhledávají se. Před soudem oba shodně potvrdili, že o obnovení manželského soužití nemají zájem. Podle § 755 odst. 1 obč. zák. ve znění zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1.1.2014 manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití. Oba manželé obnovení soužití naopak vylučují. obec rozvratu manželství soud s ohledem na shora uvedený závěr podrobněji nezkoumal. O nákladech řízení bylo rozhodnuto mezi účastníky podle § 144 o.s.ř., kdy soud neshledal žádnou okolnost případu ani okolnost v poměrech účastníků, která by přiznání náhrady nákladů řízení kterékoliv ze stran odůvodňovala.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.