10 C 48/2022

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci manželky celé jméno manželky, datum narození trvale bytem adresa, obec a manžela celé jméno manžela, datum narození trvale bytem adresa, obec o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před anonymizována dvě slova obec, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se společně domáhali rozvodu manželství, s odůvodněním, že jejich manželství již přestalo plnit svoji funkci, téměř dva roky nesdílí společnou domácnost, nehospodaří spolu, ani spolu intimně nežijí. Z manželství se narodil dne datum nezletilý syn jméno, o jehož poměrech pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto tak, že soud schválil dohodu rodičů rozsudkem anonymizováno soudu anonymizováno ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, pravomocným dne datum rozhodnutí.

2. Z provedeného dokazování, a to z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před anonymizována dvě slova obec. Z manželství se narodil nezletilý syn, jak shora uvedeno, o jehož výchově a výživě bylo rozhodnuto shora uvedeným rozsudkem název soudu. Dále bylo zjištěno, že manželství účastníků je rozvráceno a neplní svoji funkci, neboť od začátku roku rok spolu manželé nežijí, fakticky se rozešli kvůli neshodám, které mezi sebou opakovaně měli, od doby faktického rozchodu do dnešního dne neučinili žádný pokus o obnovení manželského soužití, každý z nich si žije svým životem, společně fungují pouze jako rodiče, kdy se manžel se synem pravidelně stýká a manželka těmto stykům nikterak nebrání. Před soudem oba shodně potvrdili, že o obnovení manželského soužití nemají zájem.

3. Podle § 755 odst. 1 obč. zák. ve znění zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014 manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

4. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití. Oba manželé obnovení soužití naopak vylučují. Příčiny rozvratu manželství soud s ohledem na shora uvedený závěr podrobněji nezkoumal.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto mezi účastníky podle § 144 o. s. ř., kdy soud neshledal žádnou okolnost případu ani okolnost v poměrech účastníků, která by přiznání náhrady nákladů řízení kterékoliv ze stran odůvodňovala. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť oba účastníci se ho po vyhlášení výslovně vzdali. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.