10 C 61/2025
č. j. 10 C 61/2025-83
V PLATNOSTI- OS Kladno 10 C 61/2025-75
- OS Kladno 10 C 61/2025-83
Okresní soud v Kladně zamítl část žaloby proti žalovanému, která se týkala nároku na částku 140 908 Kč s příslušenstvím a smluvní pokutou. Soud uznal smlouvu o úvěru za absolutně neplatnou kvůli zjevně nepřiměřené výši úroku ve výši 72,85 % ročně, což bylo v rozporu s dobrými mravami. Žalovaný byl povinen vrátit žalobkyni částku 23 000 Kč s úrokem 15 % ročně od doby, kdy byla žalobkyně vyzvána k úhradě. Náklady řízení byly rozděleny v poměru 41,94 % na stranu žalobkyně, protože její úspěch byl částečný.
Plný text
Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. jméno FO ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 140 908 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty a s návrhem na vydání platebního rozkazu Rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 17. 10. 2025 č. j. 10 C 61/2025–75 se opravuje tak, že výrok citovaného rozsudku správně zní: I. „Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 100 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 15. 8. 2025 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.
II. Co do částky 22 242 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 122 242 Kč od 28. 3. 2025 do 14. 8. 2025 a z částky 22 242 Kč od 15. 8. 2025 do zaplacení, co do částky 18 666,12 Kč, co do úroku ve výši 72,85 % ročně z částky 100 000 Kč od 28. 3. 2025 do 20. 4. 2025 ve výši 4 654,80 Kč, co do úroku ve výši 12 % ročně z částky 100 000 Kč od 21. 4. 2025 do zaplacení, maximálně však do doby, kdy celkový tento úrok za dobu od 28.03.2025 dosáhne částky 371 635 Kč, se zamítá.
III. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 41 845,60 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.“ Jinak zůstává citovaný rozsudek nezměněn.
1. Dne 17. října 2025 proběhlo u zdejšího soudu jednání, jehož se zúčastnil zástupce žalobkyně. V rámci tohoto jednání soud vyhlásil rozsudek. Při písemném vyhotovení rozsudku a jeho odůvodnění, které odpovídalo vyhlášenému rozsudku ve věci 10 C 61/2025, však došlo k technickému pochybení, kdy byl do výrokové části citovaného rozsudku omylem zkopírován text jiného rozsudku, vyhlašovaného sice týž den, avšak týkajícího se jiného předmětu řízení a jiných účastníků řízení.
2. Soud proto uvedenou nesprávnost odstranil postupem podle § 164 o. s. ř.
3. Výše nákladů řízení odpovídá rovněž předmětu řízení a úspěchu žalobkyně ve věci v rozsahu 41,94 % z celkových nákladů řízení. Proti tomuto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu ve dvojím vyhotovení. Nebude –li povinnost, stanovená tímto usnesením, plněna řádně a včas, lze se splnění domáhat návrhem na soudní výkon rozhodnutí, popřípadě exekuci.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.