Okresní soud v Kladně · Rozsudek

10 C 65/2021

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2022-03-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSKD:2022:10.C.65.2021.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Kladně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a to i přes dlouhodobé oddělení manželů bez pokusu o obnovení soužití. Soud se opřel o § 755 odst. 1 občanského zákona, podle něhož je rozvod možný, pokud není očekáváno obnovení manželského soužití. Obě strany shodně potvrdily, že nemají zájem o obnovení manželství, což podpořilo závěr o nemožnosti obnovení. Soud rozhodl o náhradě nákladů řízení, protože žádná z účastníků neměla právo na její přiznání podle § 144 ods. 1 občanského soudního řádu.

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Kučerovou ve věci manželky celé jméno manžela, datum narození trvale bytem adresa, obec a manžela celé jméno manžela, datum narození trvale bytem adresa, obec o rozvod manželství I. příjmení jméno celé jméno manžela, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se u zdejšího soudu domáhala rozvodu manželství s manželem s odůvodněním, že manželé spolu od anonymizováno rok nežijí, jejich manželství je již hluboce a trvale rozvráceno.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

3. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno datum před stát. instituce. Ze soužití manželů se anonymizována dvě slova.

4. Dále bylo zjištěno, že manželství účastníků je již dlouhodobě rozvráceno a neplní svou funkci. Manželé se pro neshody v anonymizováno rok rozešli a od té doby bydlí každý zvlášť, nehospodaří spolu, intimně se nestýkají, nevyhledávají se. Před soudem oba shodně potvrdili, že o obnovení manželského soužití nemají zájem.

5. Podle § 755 odst. 1 obč. zák. ve znění zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014 manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce a trvale rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména délka období, po které spolu manželé nežijí, jakož i to, že po tuto dobu neučinili žádný reálný pokus o obnovení soužití. Oba manželé obnovení soužití naopak vylučují. Příčiny rozvratu manželství soud s ohledem na shora uvedený závěr podrobněji nezkoumal.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto mezi účastníky podle § 144 o.s.ř., kdy soud neshledal žádnou okolnost případu ani okolnost v poměrech účastníků, která by přiznání náhrady nákladů řízení kterékoliv ze stran odůvodňovala. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, neboť oba účastníci se ho po vyhlášení výslovně vzdali. Účastníci jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do jednoho měsíce od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.