107 C 13/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl soudkyní JUDr. Jarmilou Tůmovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem vyčísleným ke dni [datum] částkou [částka] a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení vyčísleným ke dni [datum] částkou [částka], dále spolu se smluvním úrokem ve výši 6,36 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení, a smluvní poplatky v částce [částka], to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku, do rukou právní zástupkyně žalobkyně 1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Uvedla, že její právní předchůdkyně, společnost [právnická osoba], jako věřitel (dále také„ právní předchůdkyně“) uzavřela se žalovanou jako dlužníkem dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši [částka] za účelem koupě nemovitosti. Žalovaná se zavázala zahájit čerpání úvěru do [datum] včetně a vrátit vyplacenou jistinu a uhradit úroky do [datum]. Po zahájení čerpání úvěru byla povinna hradit úroky z vyčerpané a nesplacené jistiny dle čl. IV smlouvy, a to ke každému 25. dni v měsíci. Strany si sjednaly úrokovou sazbu ve výši [anonymizováno] ročně ze zůstatku jistiny do [datum], tato sazba byla dodatkem ke smlouvě o úvěru ze dne [datum] zvýšena na 6,36 % ročně pro období od [datum] do [datum] a oznámením ze dne [datum] dále zachována pro období od [datum] do [datum]. Oznámení ze dne [datum] bylo žalované zasláno na udanou adresu [adresa žalované], a vráceno zpět, protože se adresát odstěhoval. Bylo proto zasláno i na adresu [adresa žalované], kde bylo dne [datum] doručeno. Oznámením ze dne [datum] byla úroková sazba pro období od [datum] do [datum] zachována, oznámení bylo vráceno jako nevyzvednuté. Žalovaná své povinnosti ze smlouvy neplnila řádně a včas, pročež jí právní předchůdkyně zaslala výzvu k okamžitému splacení – předžalobní upomínku ze dne [datum], která byla žalované doručena dne [datum] na adrese [adresa žalované]. Oznámením ze dne [datum] právní předchůdkyně žalovanou vyrozuměla o zahájení insolvenčního řízení proti solidárně zavázanému dlužníkovi [jméno] [příjmení] a o tom, že svou pohledávku uplatnila v insolvenčním řízení vedeném u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. [insolvenční spisová značka], oznámení bylo doručeno dne [datum] Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] [číslo] byla pohledávka právní předchůdkyně za žalovanou postoupena žalobkyni. Ke dni postoupení činila pohledávka částku [částka] tvořenou jistinou ve výši [částka], smluvními poplatky ve výši [částka], kapitalizovaným smluvním úrokem ve výši [částka] a zákonným úrokem z prodlení ve výši [částka]. Ode dne postoupení pohledávky žalovaná neuhradila ničeho vzdor zaslané předžalobní výzvě ze dne [datum], kterou se nepodařilo doručit na žádné z uvedených adres. Žalobkyně tak požaduje úhradu částky [částka] spolu s kapitalizovaným smluvním úrokem vyčísleným ke dni [datum] částkou [částka] a s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení vyčísleným ke dni [datum] částkou [částka], dále spolu se smluvním úrokem ve výši 6,36 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení, a smluvní poplatky v částce [částka]. Žalobkyně doplnila, že z výtěžku insolvenčního řízení [jméno] [příjmení] neobdržela ničeho, příslušná částka případně musela být vyplacena právní předchůdkyni.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila a k jednání soudu se, ač řádně předvolána, bez omluvy nedostavila. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, a bylo tak jednáno v nepřítomnosti účastnic dle ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“).

3. Dokazováním provedeným listinami, o jejichž obsahu a pravosti nejen s ohledem na absenci námitek žalované nebylo pochybností, soud dospěl k těmto skutkovým zjištěním:

4. Ze smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně jako věřitel a žalovaná a [jméno] [příjmení], [datum narození], jako dlužníci uzavřeli úvěrovou smlouvu„ ve smyslu obchodního zákoníku“, jíž se právní předchůdkyně dlužníkům zavázala poskytnout hypoteční úvěr ve výši [částka] na financování koupě nemovitosti – objektu bydlení [adresa] na [anonymizována dvě slova], stpč. [anonymizována dvě slova] a [územní celek], okres [okres]. Dlužníci se zavázali zahájit čerpání úvěru nejpozději [datum] včetně a vrátit právní předchůdkyni jistinu a uhradit úroky nejpozději do [datum]. Bylo sjednáno, že počínaje dnem [datum] dlužníci začnou s úhradou jistiny a úroků v pravidelných splátkách splatných ke každému 25. dni v měsíci ve výši rozdílu mezi částkou [částka] a úroky splatnými za předcházející období, případně rovněž včetně jistiny. Úroková sazba byla sjednána ve výši 5,68 % ročně ze zůstatku jistiny. Dlužníci se zavázali úvěr zajistit zástavním právem k nemovitosti a právní předchůdkyni hradit veškeré služby související s úvěrovou smlouvou a poplatky dle Sazebníku [právnická osoba], který je právní předchůdkyně oprávněna upravovat. Smlouva nabývá účinnosti dle ustanovení občanského zákoníku. V záhlaví smlouvy je uvedena adresa žalované [adresa žalované].

5. Z Obecných podmínek [právnická osoba], pro úvěry občanům bylo zjištěno, že právní předchůdkyně při výpočtu denního nárůstu úroků používá metodu [číslo] dnů. Právní předchůdkyně je mj. v případě, že dlužník neprovedl úhradu alespoň jedné splátky jistiny nebo úroků, a v případě prohlášení konkursu na majetek dlužníka oprávněna požadovat okamžité splacení celé nebo části jistiny a příslušenství i jiných pohledávek (čl. IV. odst. 2 a 3). Požaduje-li právní předchůdkyně okamžité splacení části nebo celé jistiny a příslušenství nebo jiné pohledávky, nastává splatnost nejbližší následující den po dni doručení výzvy k okamžitému splacení dlužníkovi (čl. IV. odst. 5). Sazbu úroků z prodlení je právní předchůdkyně oprávněna vyhlásit v oznámení a takto vyhlášenou sazbu použít pro výpočet objemu úroků z prodlení, které je dlužník povinen platit v případě prodlení s platbou jistiny i úroků (čl. VII.). Doručení uskutečněné na adresu dlužníka uvedenou v úvěrové smlouvě se považuje za řádné bez ohledu na to, zda dlužník doručovanou informaci skutečně obdržel (čl. X.).

6. Z dodatku ke smlouvě o úvěru ze dne [datum] bylo zjištěno, že pro období od [datum] do [datum] si strany sjednaly úrokovou sazbu ve výši 6,36 % ročně a měsíční anuitní splátku úvěru ve výši [částka].

7. Z oznámení o výši úrokové sazby ze dne [datum] a [datum] včetně dodejek bylo zjištěno, že právní předchůdkyně pro období od [datum] do [datum] žalované stanovila úrokovou sazbu ve výši 6,36 % ročně ze zůstatku jistiny. Obě oznámení byla odeslána poštou na adresu [adresa žalované], žalovaná je nepřevzala.

8. Z oznámení o zahájení insolvenčního řízení proti solidárně zavázanému dlužníkovi ze dne [datum] včetně dodejky bylo zjištěno, že právní předchůdkyně zaslala žalované na adresu [adresa žalované], oznámení o tom, že v insolvenčním řízení vedeném u [název soudu] pod sp. zn. [insolvenční spisová značka] bylo rozhodnuto o úpadku [jméno] [příjmení], který je z úvěru zavázán solidárně se žalovanou, pročež v souladu s úvěrovými podmínkami nastala konečná splatnost úvěru dne [datum]. Pohledávku za jmenovaným právní předchůdkyně uplatnila v insolvenčním řízení ve smyslu ust. § 406 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku. Oznámení bylo žalované doručeno proti podpisu dne [datum].

9. Z výzvy k okamžitému splacení – předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně vyzvala [jméno] [příjmení] k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky z předmětné úvěrové smlouvy. Splatnost dle úvěrových podmínek nastane nejbližší následující pracovní den po dni doručení výzvy. Ke dni [datum] činí pohledávka celkem [částka] včetně příslušenství.

10. Z výzvy k okamžitému splacení – předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně dodejek bylo zjištěno, že právní předchůdkyně vyzvala žalovanou k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky z předmětné úvěrové smlouvy. Splatnost dle úvěrových podmínek nastane nejbližší následující pracovní den po dni doručení výzvy. Ke dni [datum] činí pohledávka celkem [částka] včetně příslušenství. Žalovaná výzvu převzala proti podpisu dne [datum].

11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek [číslo] ze dne [datum] včetně přílohy bylo zjištěno, že právní předchůdkyně postoupila žalobkyni svou pohledávku za žalovanou z titulu smlouvy o úvěru [číslo] ze dne [datum] v celkové výši [částka].

12. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu z předmětné úvěrové smlouvy ke dni [datum] v celkové výši [částka] do [datum]. Nebude-li požadovaná částka uhrazena, bude navýšena o smluvní úrok a zákonný úrok z prodlení.

13. Z lustrace insolvenčního rejstříku ke dni [datum] bylo zjištěno, že ohledně dlužníka [jméno] [příjmení], narozeného [datum], bylo vedeno insolvenční řízení u [název soudu] pod sp. zn. [insolvenční spisová značka], které je pravomocně skončeno.

14. Ze seznamu přihlášených pohledávek zajištěného věřitele do tohoto insolvenčního řízení bylo zjištěno, že právní předchůdkyně do insolvenčního řízení přihlásila svou pohledávku za dlužníkem v celkové výši [částka], z toho jistina [částka] a příslušenství [částka], na základě smlouvy o úvěru [číslo].

15. Ze sdělení o vydání výtěžku zpeněžení zajištěnému věřiteli ze dne [datum] bylo zjištěno, že v rámci uvedeného insolvenčního řízení byl právní předchůdkyni vydán výtěžek ve výši [částka].

16. Po právní stránce soud věc dle ust. § 3028 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), účinného od 1. 1. 2014, posoudil podle předpisů platných a účinných do [datum], neboť smluvní vztah vznikl před tímto datem.

17. Dle ust. § 261 odst. 3 písm. d) zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen„ obch. zák.“), ve znění účinném do 30. 4. 2004, se touto částí zákona řídí bez ohledu na povahu účastníků závazkové vztahy ze smlouvy o úvěru (§ 497).

18. Dle ust. § 497 obch. zák. smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

19. Dle ust. § 293 obch. zák. je-li zavázáno k témuž plnění společně několik osob, má se v pochybnostech za to, že jsou zavázány společně a nerozdílně. Věřitel může požadovat plnění na kterékoli z nich, avšak plnění nabídnuté jiným společným dlužníkem je povinen přijmout.

20. Dle ust. § 511 odst. 1, 2 a 3 zákona č. 40/1964, občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), ve znění účinném do 30. 4. 2004, jestliže je právním předpisem nebo rozhodnutím soudu stanoveno, nebo účastníky dohodnuto, anebo vyplývá-li to z povahy plnění, že více dlužníků má témuž věřiteli splnit dluh společně a nerozdílně, je věřitel oprávněn požadovat plnění na kterémkoli z nich. Jestliže dluh splní jeden dlužník, povinnost ostatních zanikne. Není-li právním předpisem nebo rozhodnutím soudu stanoveno, anebo účastníky dohodnuto jinak, jsou podíly na dluhu všech dlužníků ve vzájemném poměru stejné. Jestliže dlužník v rozsahu uplatněného nároku dluh sám splnil, je oprávněn požadovat náhradu na ostatních podle jejich podílů. Pokud nemůže některý z dlužníků svůj podíl splnit, rozvrhne se tento podíl stejným dílem na všechny ostatní.

21. Dle ust. § 121 odst. 3 obč. zák. jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení, poplatek z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

22. Dle ust. § 524 odst. 1 a 2 obč. zák. věřitel může svou pohledávku i bez souhlasu dlužníka postoupit písemnou smlouvou jinému. S postoupenou pohledávkou přechází i její příslušenství a všechna práva s ní spojená.

23. Dle ust. § 526 odst. 1 obč. zák. postoupení pohledávky je povinen postupitel bez zbytečného odkladu oznámit dlužníkovi. Dokud postoupení pohledávky není oznámeno dlužníkovi nebo dokud postupník postoupení pohledávky dlužníkovi neprokáže, zprostí se dlužník závazku plněním postupiteli.

24. Soud dospěl k závěru, že právní předchůdkyně jako věřitel a žalovaná a [jméno] [příjmení] jako dlužníci platně uzavřeli smlouvu o úvěru, která se dle ust. § 261 odst. 3 písm. d) obch. zák. řídí tímto zákonem, zejména jeho ust. § 497. Soud neshledal žádné vady předmětné smlouvy o úvěru, k nimž je povinen přihlížet z úřední povinnosti. Právní předchůdkyně se tak zavázala žalované poskytnout peněžní prostředky a žalovaná se je zavázala vrátit a zaplatit úroky. Této své povinnosti žalovaná nedostála, pročež došlo k zesplatnění celého úvěru včetně příslušenství již výzvou ze dne [datum] (splatnost stanovena k nejbližšímu pracovnímu dni po doručení), doručenou dne [datum], tedy ke dni [datum]. Protože smlouva ani jiné ujednání stran výslovně nevymezuje právní společenství žalované a [jméno] [příjmení] a nebylo tvrzeno ani prokázáno nic jiného, uplatní se domněnka obsažená v ust. § 293 obch. zák. o tom, že žalovaná a jmenovaný jsou zavázáni společně a nerozdílně. Věřitel je tedy oprávněn plnění požadovat po kterémkoli z dlužníků, přičemž jeho plněním v příslušném rozsahu zaniká povinnost druhého dlužníka (§ 511 obč. zák.).

25. Právní předchůdkyně svou pohledávku platně za dodržení předepsané formy postoupila žalobkyni ve smyslu ust. § 524 a násl. obč. zák. (žádné vady smlouvy o postoupení pohledávek soud z úřední povinnosti neshledal), čímž žalobkyně vstoupila do všech práv s pohledávkou spojených, přičemž na ni přešlo i právo na případné příslušenství (§ 121 odst. 3 obč. zák.) O této skutečnosti byla žalovaná ve smyslu citovaných zákonných ustanovení řádně vyrozuměna.

26. Žalobkyně tvrdila a prokázala, že žalovaná dosud neuhradila částku [částka], s jejíž úhradou včetně smluvních poplatků v částce [částka] a příslušenství je dle ust. § 517 odst. 1 obč. zák. v prodlení. Příslušenství pohledávky tvoří (1.) smluvní úrok vyčíslený ke dni [datum] v kapitalizované výši [částka], (2.) zákonný úrok z prodlení vyčíslený ke dni [datum] v kapitalizované výši [částka], (3.) smluvní úrok ve výši 6,36 % ročně z částky [částka] jdoucí od [datum] do zaplacení a (4.) zákonný úrok z prodlení ve výši 9 % ročně z částky [částka] jdoucí od [datum] do zaplacení. Žalovaná na svou obranu neuvedla ničeho, zejména netvrdila a neprokázala, že na pohledávku žalobkyně hradila alespoň částečně, popřípadě neučinila žádný úkon či podání ohledně částky, jíž se právní předchůdkyni dostalo jako výtěžku z insolvenčního řízení dlužníka [jméno] [příjmení] a jíž žalobkyně nemohla disponovat s ohledem na postoupení pohledávky ke dni [datum].

27. Výše zákonného úroku z prodlení je ve smyslu ust. § 517 odst. 2 obč. zák. upravena prováděcím předpisem, kterým je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

28. Žalobě proto bylo jako důvodné vyhověno, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

29. O náhradě nákladů řízení (výrok II.) rozhodl soud dle ust. § 142 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 8 odst. 1, § 7 a § 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a.t.”), z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) včetně dvou paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a.t. a náhrady daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze základu [částka] ve výši [částka]. Oproti předloženému vyúčtování soud nepřiznal odměnu za dvě písemná podání ve věci (doplnění žaloby a vyjádření po předvolání k jednání), která ve smyslu ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. nejsou účelnými úkony právní služby, neboť již sama žaloba má být perfektní a další vyjádření ve věci nebylo žádáno.

30. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., o povinnosti žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.