11 C 16/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Zapf Vlasákovou, LL.M., ve věci registrované partnerky: Jméno partnerky A , narozená Datum narození partnerky A bytem Adresa partnerky A registrované partnerky: Jméno partnerky B , narozená Datum narození partnerky B bytem Adresa partnerky B o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství , Jméno partnerky A, , narozené , Datum narození partnerky A, , a , Jméno partnerky B, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození partnerky B, , uzavřené dne , datum, před Magistrátem města , adresa, , se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Partnerka , Jméno partnerky A, navrhla zrušení svého registrovaného partnerství. Návrh odůvodnila tím, že dne , datum, uzavřela registrované partnerství s , Jméno partnerky B, . Po čase se začaly rozcházet jejich názory na fungování společného soužití a v důsledku toho došlo k úplnému odcizení. Déle než rok spolu nežijí ve společné domácnosti a nemají zájem na obnovení partnerského soužití. Jejich vztah již tedy fakticky netrvá. Poslední společné bydliště partnerek bylo na adrese , adresa, .

2. Partnerka , Jméno partnerky B, se k návrhu zasláním totožného návrhu připojila.

3. Z výpisu z centrální evidence obyvatel , Jméno partnerky A, soud zjistil, že je v registrovaném partnerství od , datum, . Jako partnerka je uvedena , Jméno partnerky B, .

4. Z výpisu z insolvenčního rejstříku , Jméno partnerky A, soud zjistil, že neprochází předmětným rejstříkem.

5. Z výpisu z centrální evidence obyvatel , Jméno partnerky B, soud zjistil, že je v registrovaném partnerství od , datum, . Jako partnerka je uvedena , Jméno partnerky A, .

6. Z výpisu z insolvenčního rejstříku , Jméno partnerky B, soud zjistil, že neprochází předmětným rejstříkem.

7. Z dokladu o registrovaném partnerství soud zjistil, že , Jméno partnerky A, a , jméno FO, uzavřeli dne , datum, registrované partnerství před Magistrátem města , adresa, . Dle poznámky užívá , jméno FO, od , datum, příjmení „, jméno FO, “.

8. Z dohody o vypořádání majetkových poměrů, bydlení a výživného po zrušení registrovaného partnerství soud zjistil, že partnerky upravily své majetkové poměry, bydlení a výživné.

9. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

10. Podle § 17 téhož zákona, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

11. Soud dospěl na základě shora uvedeného dokazování k závěru, že jsou splněny podmínky pro zrušení registrovaného partnerství, neboť obě partnerky, které uzavřely registrované partnerství, souhlasí se zrušením registrovaného partnerství, tedy , Jméno partnerky A, podala návrh na zrušení registrovaného partnerství a , Jméno partnerky B, se k němu připojila. Soud tedy registrované partnerství zrušil.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), když soud neshledal žádnou okolnost, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.