11 C 16/2025

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Zapf Vlasákovou, LL.M., ve věci registrované partnerky: Jméno partnerky A, narozená Datum narození partnerky A bytem Adresa partnerky A registrované partnerky: Jméno partnerky B, narozená Datum narození partnerky B bytem Adresa partnerky B o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství Jméno partnerky A, narozené Datum narození partnerky A, a Jméno partnerky B, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození partnerky B, uzavřené dne datum před Magistrátem města adresa, se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Partnerka Jméno partnerky A navrhla zrušení svého registrovaného partnerství. Návrh odůvodnila tím, že dne datum uzavřela registrované partnerství s Jméno partnerky B. Po čase se začaly rozcházet jejich názory na fungování společného soužití a v důsledku toho došlo k úplnému odcizení. Déle než rok spolu nežijí ve společné domácnosti a nemají zájem na obnovení partnerského soužití. Jejich vztah již tedy fakticky netrvá. Poslední společné bydliště partnerek bylo na adrese adresa.

2. Partnerka Jméno partnerky B se k návrhu zasláním totožného návrhu připojila.

3. Z výpisu z centrální evidence obyvatel Jméno partnerky A soud zjistil, že je v registrovaném partnerství od datum. Jako partnerka je uvedena Jméno partnerky B.

4. Z výpisu z insolvenčního rejstříku Jméno partnerky A soud zjistil, že neprochází předmětným rejstříkem.

5. Z výpisu z centrální evidence obyvatel Jméno partnerky B soud zjistil, že je v registrovaném partnerství od datum. Jako partnerka je uvedena Jméno partnerky A.

6. Z výpisu z insolvenčního rejstříku Jméno partnerky B soud zjistil, že neprochází předmětným rejstříkem.

7. Z dokladu o registrovaném partnerství soud zjistil, že Jméno partnerky A a jméno FO uzavřeli dne datum registrované partnerství před Magistrátem města adresa. Dle poznámky užívá jméno FO od datum příjmení „jméno FO“.

8. Z dohody o vypořádání majetkových poměrů, bydlení a výživného po zrušení registrovaného partnerství soud zjistil, že partnerky upravily své majetkové poměry, bydlení a výživné.

9. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.

10. Podle § 17 téhož zákona, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.

11. Soud dospěl na základě shora uvedeného dokazování k závěru, že jsou splněny podmínky pro zrušení registrovaného partnerství, neboť obě partnerky, které uzavřely registrované partnerství, souhlasí se zrušením registrovaného partnerství, tedy Jméno partnerky A podala návrh na zrušení registrovaného partnerství a Jméno partnerky B se k němu připojila. Soud tedy registrované partnerství zrušil.

12. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), když soud neshledal žádnou okolnost, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala. Proti I. výroku tohoto rozsudku není odvolání přípustné (§ 399 odst. 2 z. ř. s. ve spojení s § 395 z. ř. s. a § 384 odst. 2 z. ř. s.) Proti II. výroku tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně. Odvolání nemůže podat ten z účastníků, který se práva na odvolání výslovně po vyhlášení rozsudku před soudem vzdal.