11 C 3/2021

Plný text

Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudkyní JUDr. Terezou Vlasákovou, LL.M., ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele bytem adresa osvojenkyně a osvojitele osvojenkyně: osobní údaje osvojenkyně bytem adresa osvojenkyně za účasti: jméno jméno, datum narození bytem adresa osvojenkyně zastoupeného kolizním opatrovníkem Statutárním městem Kladno sídlem adresa o osvojení zletilé I. osobní údaje osvojenkyně, se ode dne právní moci tohoto rozsudku stává osvojenkyní celé jméno osvojitele, narozeného datum.

II. Osvojitel osobní údaje osvojitele, bude zapsán v matriční knize narození jako otec osvojenkyně celé jméno osvojenkyně, narozené datum, místo jméno příjmení, narozeného datum, zemřelého datum.

III. Toto osvojení má právní následky i pro nezletilého syna osvojenkyně jméno jméno, narozeného datum.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Osvojitel celé jméno osvojitele návrhem podaným soudu dne datum žádal, aby bylo rozhodnuto o osvojení zletilé celé jméno osvojenkyně, narozené datum. Svůj návrh odůvodnil tím, že v minulosti uzavřel s matkou osvojenkyně manželství, ta měla po rozvodu osvojenkyni ve své péči, s matkou osvojenkyně žil již od prvního roku jejího věku. Vytvořil se mezi nimi vztah rodiče a dítěte. Osvojitel se choval k osvojenkyni jako k vlastní dceři, jezdili spolu jako rodina na dovolenou, hradili jí vzdělání. Po dosažení zletilosti pak osvojenkyně převzala příjmení osvojitele. Ani jeden z rodičů osvojenkyně již nežije, biologický otec neměl o osvojenkyni zájem. Osvojenkyně je vdaná za jméno příjmení a má nezletilého syna jméno jméno.

2. Osvojenkyně se k návrhu připojila. Kolizní opatrovník nezletilého udělil za nezletilého souhlas k osvojení.

3. Z rodného listu osvojenkyně a z výpisu z Centrální evidence obyvatel osvojenkyně soud zjistil, že ta se narodila dne datum. Jako otec je uveden jméno příjmení a jako matka jméno příjmení.

4. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel osvojitele soud zjistil, že ten je rozvedený a nemá žádné děti.

5. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel matky osvojenkyně jméno příjmení soud zjistil, že ta zemřela dne datum, jako dcera je vedena celé jméno osvojenkyně.

6. Z úmrtního listu jméno příjmení soud zjistil, že ten zemřel dne datum.

7. Z rozhodnutí stát. instituce ze dne datum rozhodnutí, spisová značka, soud zjistil, že osvojenkyně si nechala změnit příjmení z„ příjmení“ na příjmení„ příjmení“.

8. Z rodného listu nezletilého jméno jméno a z výpisu z Centrální evidence obyvatel nezletilého jméno jméno soud zjistil, že ten se narodil dne datum, a to osvojenkyni.

9. Z oddacího listu osvojenkyně a jméno příjmení soud zjistil, že osvojenkyně uzavřela dne datum manželství s jméno příjmení před stát. instituce.

10. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel jméno příjmení soud zjistil, že ten je ženatý od datum. Jako manželka je uvedena celé jméno osvojenkyně.

11. Z protokolu o výslechu nezletilého jméno jméno soud zjistil, že nezletilý jméno si je vědom předmětu tohoto řízení. Ví, že se osvojitel stane jeho oficiálním dědou a souhlasí s osvojením jeho matky. Nezletilý oslovuje osvojitele„ dědo“, zná ho od svého narození, je to jeho opravdový děda.

12. Osvojitel při účastnickém výslechu uvedl, že se o osvojenkyni stará již od jejího dětství, chodil s ní do mateřské školy, hlídal jí, psal s ní domácí úkoly, nakupoval pro ni. S osvojenkyní zůstal osvojitel v kontaktu i po rozvodu s její matkou. Osvojitel má přátelský vztah i s rodinou osvojenkyně. Jako důvod, proč podal návrh, osvojitel uvedl, že si je vědom, že tu nebude věčně. Jiné děti nemá, není trestně stíhaný.

13. Osvojenkyně při účastnickém výslechu uvedla, že mezi ní a osvojitelem je vztah rodiče a dítěte, žila s osvojitelem již od jejího dětství. Prožili spolu spoustu těžkých chvil, kdy její matka jako alkoholik moc nefungovala, osvojitel neváhal a vyzvedl si osvojenkyni z diagnostického ústavu i bez přítomnosti její matky, ráda by jejich vztah zlegalizovala. Osvojenkyně žila s osvojitelem až do dospělosti. Se svým biologickým otcem nebyla osvojenkyně nikdy v kontaktu.

14. Manžel osvojenkyně v rámci svědecké výpovědi souhlasil s tím, aby osvojitel osvojil osvojenkyni, tedy jeho manželkou. Nemá proti tomu žádné výhrady.

15. Účastníci si byli vědomi veškerých, zejména rodinně-právních i dědických důsledků osvojení.

16. Podle § 846 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.

17. Podle § 847 odst. 1 o. z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle § 847 odst. 2 o. z. zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle § 847 odst. 3 o. z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839, obdobně.

18. Podle § 850 odst. 2 o. z. trvá-li manželství osvojovaného, může být osvojen jen se souhlasem svého manžela. Nemůže-li manžel dát souhlas proto, že není plně svéprávný, nebo je-li opatření jeho souhlasu spojeno s těžko překonatelnou překážkou, soud zvlášť posoudí, zda osvojení není v rozporu s oprávněnými zájmy tohoto manžela, popřípadě dalších členů rodiny.

19. Podle § 852 o. z. osvojení má právní následky pro osvojence a jeho potomky, pokud se narodili později. Pro dříve narozené potomky osvojence má osvojení právní následky, jen když dali k osvojení souhlas.

20. Podle § 853 odst. 1 o. z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát. Osvojenec má právo na výživné vůči svým předkům nebo potomkům jen tehdy a jen v té míře, není-li osvojitel s to své vyživovací povinnosti dostát. Podle odst. 2 osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám. Podle odst. 3, má-li osvojení právní následky i pro potomky osvojence, použijí se odstavce 1 a 2 obdobně.

21. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že návrhu lze vyhovět. Osvojitel osvojenkyni vychovával od jejího útlého věku, tedy v její nezletilosti, mezi ním a osvojenkyní jsou faktické vztahy, jako by byl otcem osvojenkyně, ta ho takto vnímá. Osvojení není v rozporu s dobrými mravy ani s odůvodněným zájmem pokrevních rodičů, oba rodiče osvojenkyně jsou již po smrti. Věkový rozdíl mezi osvojenkyní a osvojitelem je přiměřený. Současně má soud za to, že celé jméno osvojitele je způsobilý k výkonu funkce osvojitele. Manžel osvojenkyně souhlasil s osvojením. Soud proto neshledal důvody, proč návrhu nevyhovět, a rozhodl ve věci samé tak, jak je uvedeno ve výroku I. a II. rozsudku.

22. S ohledem na skutečnost, že nezletilý jméno jméno, syn osvojenkyně, se narodil dříve a za nezletilého jméno jméno, syna osvojenkyně, dal kolizní opatrovník souhlas, má osvojení právní následky i pro něj (III. výrok).

23. Ohledně náhrady nákladů řízení je nutné v tomto řízení postupovat podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a o náhradě nákladů řízení rozhodovat podle úspěchu ve věci, přičemž zcela úspěšný v tomto řízení byl osvojitel. Ten se však náhrady nákladů řízení výslovně vzdal, proto soud rozhodl o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (IV. výrok). Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím Okresního soudu v Kladně ve 4 vyhotoveních. Odvolání nemůže podat ten z účastníků, který se práva na odvolání výslovně po vyhlášení rozsudku před soudem vzdal.